DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu .............. Tekstil Moda Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ilk önce İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün .............. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 31/07/2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, faize ve ferilere itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiğini, netice olarak dosya Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ................ E. sayısını aldığını, yetkili dosyadan gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/66 KARAR NO : 2021/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu .............. Tekstil Moda Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ilk önce İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün .............. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 31/07/2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, faize ve ferilere itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiğini, netice olarak dosya Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ................ E. sayısını aldığını, yetkili dosyadan gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirketin tekrar borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalının borca inkâr ile ayıplı mal iddiasında bulunduğunu, icra dosyasına ayıplı mal beyanı sunan davalı şirketin, kaşeli ve imzalı olarak davacı şirkete gönderdiği mutabakat metni ile 30/06/2019 tarihi itibarı ile davacı şirkete 29.530,42 USD borcu bulunduğunu bizzat kendilerinin beyan ettiğini, icra takibinin başlatılmasından sonra taraf şirketlerin bir araya geldiklerini ve anlaştıklarını, borçlunun ödeme gücünün olmaması sebebi ile bir kısım ödeme, bir kısım mal iadesi ile müvekkilinin alacağının aslı haricen kapatıldığını, icra takibinden sonra alacağın tasfiyesi halinde asıl alacak yönünden dava ikamesinde hukukî yarar bulunmasa da, borçlu tarafın icra takibinden ödeme tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz, icra takip masrafları ve vekâlet ücretleri yönünden sorumlu olduğunu, Yüksek Mahkemenin itirazın iptâli davasının asıl alacağın takipten sonra ödenmesi nedeni ile ferilere yönelik açılması halinde, asıl alacak ödendiğinden miktar belirtilmeksizin davalının itirazının takip masrafı, takip tarihinden sonra işleyecek faiz ve vekâlet ücreti yönünden iptâline karar verilmesi gerektiğini kabul etmekte olduğunu, bu nedenle huzurdaki itirazın iptâli davası asıl alacağın takipten sonra ödenmesi nedeni ile ferilere yönelik açıldığından; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .............. E. sayılı icra dosyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının takip masrafı, takip tarihinden sonra işleyecek faiz ve vekâlet ücreti yönünden iptâli ile bu hususta icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak olarak gösterilen fatura ile mal teslim alındığı hususunun doğru olduğunu, ancak malların teslim alınmasından sonra müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde mallar muayene edildiğinde malların ayıplı olduğunun görüldüğünü, durumun derhal d...