Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/10/2013 tarihinde Madeni Yağ Bayilik Sözleşmesi ve Ariyet Sözleşmesi akdedilmiş olup sözleşmeye konu mülkiyeti davacı şirkete ait liftler'in davalının kullanımı amacıyla davacı şirket tarafından davalı şirketin ... adresine teslim edildiğini, ariyet sözleşmesi kapsamında davalı tarafından verilen taahhütlerin yerine getirilmediğini, ariyet sözleşmesinin 12. maddesi uyarınca "...ariyet alanın sözleşme şartlarını yerine getirmesi durumunda karşılıklı yapılacak mutabakat ile söz konusu ekipman bedelsiz olarak Lukoil tarafından ariyet alana faturalanacaktır..." diye belirtildiğini, ariyet sözleşmesinin 12. maddesinde belirtilen sözleşme şartlarının ayrıca taraflar arasında imza altına alınan Madeni...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/777 KARAR NO : 2018/850 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/10/2013 tarihinde Madeni Yağ Bayilik Sözleşmesi ve Ariyet Sözleşmesi akdedilmiş olup sözleşmeye konu mülkiyeti davacı şirkete ait liftler'in davalının kullanımı amacıyla davacı şirket tarafından davalı şirketin ... adresine teslim edildiğini, ariyet sözleşmesi kapsamında davalı tarafından verilen taahhütlerin yerine getirilmediğini, ariyet sözleşmesinin 12. maddesi uyarınca "...ariyet alanın sözleşme şartlarını yerine getirmesi durumunda karşılıklı yapılacak mutabakat ile söz konusu ekipman bedelsiz olarak Lukoil tarafından ariyet alana faturalanacaktır..." diye belirtildiğini, ariyet sözleşmesinin 12. maddesinde belirtilen sözleşme şartlarının ayrıca taraflar arasında imza altına alınan Madeni Yağ Sözleşmesinin 5. maddesi kapsamında düzenlendiğini, ilgili maddede "..., Bayi'ye 48.000 TL (kdv dahil) tutarında sevis ekipman (8 adet...markal lift) yatırım yapmayı taahhüt eder. Bayi, sözleşme imzalandıktan sonra 24 ay içinde ek-1.de belirtilen iskontolarla bu tabloda belirtilen ürünlerden minimum 24 ton kullanmayı, eksik kalan her bir ton için 5.000 $ tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt eder." olarak belirtildiğini, davalı tarafın hem alım taahhhüdünü yerine getirmediğini hem de vadesi gelmiş borç miktarını davacı şirkete ödemekten imtina ettiğini, davalıya ilgili husus defalarca ihtar edilmişse de davalı tarafın bildirimlerini yanıtsız bıraktığını, davacı şirket açısından sözleşmenin devamının çekilmez bir hal aldığını ve sözleşmenin feshi yoluna başvurulduğunu, davalının her ne kadar madeni yağ sözleşmesi kapsamında 24 ay içinde 24 ton alım yapacağını belirtmiş ise de 2 ton eksik alım yaparak ilgili taahhüdünü yerine getirmediğini ve daha önce alımını yapmış olduğu ürünlerin bedellerini de süresinde davacı şirkete ödemediğini, davalı şirketin 05/11/2015 tarihi itibarı ile davacı şirkete toplam 41.110 TL bakiye borcu bulunmakta olup davalı şirketin hem ilgili borç kapsamında temerrüde düştüğünü, hemde sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu alım taahhüdünü de gerçekleştirmemesinden kaynaklı olarak davacı şirkete ciddi mağduriyet yaşattığını, davalı şirkete muaccel olan borçların ödenmesi ile ilgili üç ayrı ihtarname gönderilmiş ise de davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde davalı aleyhine ödenmeyen borçlar ve faizlerine ilişkin olarak İstanbul ...cra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile de çek alacağına ilişkin olarak icra takipleri başlatıldığını, ihtarnamelerin davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresine gönderilmesine karşın muhtap tanınm...