Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile Davalı arasında ... Noterliğinin 02/05/2014 tarihli... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması üzerine;... Noterliğinin 28/05/2014-02/06/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameler ile borçluya 60 gün süre verildiği, 3 gün içinde malların tesliminin ihtar edildiği, ancak borcun ödenmediği,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; 6361 sayılı finansal kiralama factoring ve finansman şirketleri kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1089 Esas KARAR NO : 2018/349 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile Davalı arasında ... Noterliğinin 02/05/2014 tarihli... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması üzerine;... Noterliğinin 28/05/2014-02/06/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameler ile borçluya 60 gün süre verildiği, 3 gün içinde malların tesliminin ihtar edildiği, ancak borcun ödenmediği,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; 6361 sayılı finansal kiralama factoring ve finansman şirketleri kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirkete teslimine, finanslar kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haksız feshedilmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararların tazminina ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 24577 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi, iflas erteleme talep edilmiş olması nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait ... no.'lu finansal kiralama sözleşmesine konu " 1 adet, ...model, ... Makinesi, GTİP No: ... SERİ No: ... 1 adet, ... model,... Makinesi, GTİP No:..., SERİ No:... 1 adet, ...model, ...No: ..., SERİ No:... 1 adet, ...model, ... Makinesi, GTİP No:... SERİ No: ... 1 adet, ... model, ... Makinesi, GTİP No:...SERİ No: ... 1 adet,... model,... Makinası, GTİP No...