DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin şirketin meşru hamili olduğu, ---tarafından şirketlerine verilen çeklerin zayi olduğunu, --------- çekin zayi olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan ve yukarıda dökümü yapılan çeklerin, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, söz konusu çekler için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/419 Esas KARAR NO: 2022/223 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin şirketin meşru hamili olduğu, ---tarafından şirketlerine verilen çeklerin zayi olduğunu, --------- çekin zayi olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan ve yukarıda dökümü yapılan çeklerin, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, söz konusu çekler için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili, ----- tarihli duruşma tutanağında, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap ------ müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş, muhatap ------- yazılarımıza yanıt vermiş olup, yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. --- söz konusu çeki elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda----kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca davaya konu çeklerin zayi olduğu ve --- aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile; -----------çekin iptaline, 2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın terkin sınırı altında kalması sebebiyle tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2022