Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı gayrimenkulde bulunan binada bağımsız bölüm maliki olanların bir kısmı ile; 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun ve 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliği gereğince dönüşüm yapılması amacıyla, .... Noterliği'nin 14/12/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, davalıların sözleşmeye aykırı davranışı sonucu sebebiyet verdiği zarar tutarından 50.000 TL 'sinin belirsiz alacak davası olarak ve yargılama süreci içinde ortaya çıkacak gerçek zarar tutarı toplamı üzerinden dava tarihinden itibaren T.C Merkez Bankası tarafından kısa vadeli krediler için...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/383 Esas KARAR NO:2021/244
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR:GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED (ASLIYE HUKUK MAHKEMESİ) KARAR TARİHİ:18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı gayrimenkulde bulunan binada bağımsız bölüm maliki olanların bir kısmı ile; 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun ve 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliği gereğince dönüşüm yapılması amacıyla, .... Noterliği'nin 14/12/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, davalıların sözleşmeye aykırı davranışı sonucu sebebiyet verdiği zarar tutarından 50.000 TL 'sinin belirsiz alacak davası olarak ve yargılama süreci içinde ortaya çıkacak gerçek zarar tutarı toplamı üzerinden dava tarihinden itibaren T.C Merkez Bankası tarafından kısa vadeli krediler için uygulanan avans faizine göre faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf ( .... A.Ş ), davalılar ( ..., ..., ... ) ile aralarında .... Noterliği'nin 14/12/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ve 19.12.2017 tarihli ... Yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, davalıların sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle kendilerini zarara uğrattığını iddia ederek sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan zararının tazmini alacağını davalılardan avans faizi ile talep etmiştir. Davalı taraf iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan sözleşmesel zararın varlığına ve varsa miktarına ilişkindir. Dava konusu olan; davalıların sözleşmeye aykırı davranışta bulunduğu iddia olunan ve zarar tazmini istenen .... Noterliği'nin 14/12/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" incelenmiş; ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada 32 parselde kain taşınmaz için sözleşmenin yüklenici davacı ... ... AŞ ile dava dışı arsa sahipleri ..., .., ..., ... arasında imzalandığı anlaşılmıştır. Dava konusu olan; davalıların sözleşmeye aykırı davranışta bulunduğu iddia olunan ve zarar tazmini istenen .... Noterliği'nin 19.12.2017 tarih...