Anadolu üniversitesi açık öğretim fakültesi iktisat bölümü mezunu olması sebebiyle, iktisatçı unvanına sahip olan ve diğer taraftan teknik hizmetler sınıfına ait bir kadroda görev yapmakla birlikte, dava konusu işlem tarihi itibariyle kontrol memuru kadrosunda görev yapan davacının, iktisatçı - ekonomist kadrolarında çalışanlar için öngörülen ek göstergeden yararlanamayacağı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/2788 K. 2011/7618 T. 29.12.2011 ÖZEL HİZMET TAZMİNATI ANADOLU ÜNİVERSİTESİ AÇIK ÖĞRETİM FAKÜLTESİ İKTİSAT BÖLÜMÜ MEZUNU OLMASI SEBEBİYLE, İKTİSATÇI UNVANINA SAHİP OLAN VE DİĞER TARAFTAN TEKNİK HİZMETLER SINIFINA AİT BİR KADRODA GÖREV YAPMAKLA BİRLİKTE, DAVA KONUSU İŞLEM TARİHİ İTİBARİYLE KONTROL MEMURU KADROSUNDA GÖREV YAPAN DAVACININ, İKTİSATÇI - EKONOMİST KADROLARINDA ÇALIŞANLAR İÇİN ÖNGÖRÜLEN EK GÖSTERGEDEN YARARLANAMAYACAĞI HAKKINDA. 657/md. 43 , 152 İstemin Özeti : Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 15.2.2007 günlü, E:2006/342, K:2007/173 sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ?????????. Düşüncesi: idare Mahkemesi kararının, ek gösterge ile ilgili hüküm fıkrasının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması, özel hizmet tazminatı ile ilgili hüküm fıkrasının aynen onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : ??????????. Düşüncesi: idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; Karatay Kadastro Müdürlüğünde Kadastro Teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İktisat Bölümü'nden mezun olduğundan bahisle ek göstergesinin ( 3000 ) rakamı üzerinden, özel hizmet tazminatının ise 657 sayılı Kanunun 152/II-A-C-1. maddesine göre yeniden düzenlenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ek gösterge ve özel hizmet tazminatı farklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 15.2.2007 günlü, E:2006/342, K:2007/173 sayılı kararıyla; 1989 yılında Kadastro Teknisyeni olarak göreve başlayan davacının, 2002 yılında Anadolu Üniversitesi iktisat Fakültesi İktisat Bölümünün önlisans programından, 2005 yılında da lisans programından ekonomici Unvanıyla mezun olduğu ve intibakının yapıldığı, görev yaptığı kadroda 2. derecenin 2. kademesinde bulunan davacının Anayasa Mahkemesi'nin 4.3.2004 tarihli kararı ile 657 sayılı Devlet Memurları; Kanununa ekli ek göstergeler cetvelinde yer alan ekonomici sözcüğünün iptal edilmesinden sonra 1.5.2003 tarih ve 4856 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 2. derece üzerinden aylık alan ekonomici unvanlı Teknik Hizmetler Sınıfı mensuplarının 2200 ek göstergeden yaralandırılacağı açık hükmü karşısında dava konusu işlemin davacının 3000 ek göstergeden yararlandırılması isteminin reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,...