Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 06/01/2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki bayilik protokolü imzalandığını, işbu sözleşme ve protokolün müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 06/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı olarak feshedildiğini belirterek, kar mahrumiyeti, fiili zarar, amorti edilemeyen yatırım giderleri, denkleştirme tazminatından oluşan belirsiz alacak niteliğindeki 500.000 TL maddi tazminat ile belirsiz alacak niteliğindeki 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 510.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının sözleşmeyi süresinden önce haklı bir nedene dayanmadan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/634 Esas KARAR NO:2021/799
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 06/01/2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki bayilik protokolü imzalandığını, işbu sözleşme ve protokolün müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinin 06/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı olarak feshedildiğini belirterek, kar mahrumiyeti, fiili zarar, amorti edilemeyen yatırım giderleri, denkleştirme tazminatından oluşan belirsiz alacak niteliğindeki 500.000 TL maddi tazminat ile belirsiz alacak niteliğindeki 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 510.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının sözleşmeyi süresinden önce haklı bir nedene dayanmadan feshederek, müvekkili şirketin büyük zarar ve kar kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, bu hususta .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava görüldüğünü, arabuluculuk şartının sağlanmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirtiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizin 2021/634 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının; davacı ve davalı şirketlerinin aynı olduğu, her iki davanın da 06/01/2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı olduğu, Mahkememizdeki davada; davacının sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek sözleşmeden kaynaklı tazminat taleplerinde bulunduğu, davalı şirketin ise sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanmadığını ileri sürerek, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; sözleşmeden kaynaklanan alacak taleplerinde bulunduğu, buna göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. . HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan incel...