Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini ve dava. dışı PH1LSA sigara firmasının FCA teslim şekli ile 93.696,97 EURO bedelle ithal ettiği 20.359,29 kg brüt emtianın Belçika'dan İzmir'e taşınmasını dava dışı ... A.Ş tarafından üstlenildiğini, 25.07.2014 tarihli karma taşıma -multimodal- taşıma konişmentosu düzenlendiğini,yükün Tekirdağ'dan Torbalı'ya gemi ile taşımasının kararlaştırıldığını, Tekirdağ'da tren istasyonu ile liman arasında karayolu ile taşımanın sürece dahil olduğunu, davalı ... şirketinin dava dışı ... için yurtiçi kara taşımalarını yürüttüğünü, davalı ... firmasının istasyon liman taşımasını 16 ... 41 plakalı karayolu birim taşıtı ile ifa ettiğini, aracın malikinin ise davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1435 KARAR NO : 2021/114
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini ve dava. dışı PH1LSA sigara firmasının FCA teslim şekli ile 93.696,97 EURO bedelle ithal ettiği 20.359,29 kg brüt emtianın Belçika'dan İzmir'e taşınmasını dava dışı ... A.Ş tarafından üstlenildiğini, 25.07.2014 tarihli karma taşıma -multimodal- taşıma konişmentosu düzenlendiğini,yükün Tekirdağ'dan Torbalı'ya gemi ile taşımasının kararlaştırıldığını, Tekirdağ'da tren istasyonu ile liman arasında karayolu ile taşımanın sürece dahil olduğunu, davalı ... şirketinin dava dışı ... için yurtiçi kara taşımalarını yürüttüğünü, davalı ... firmasının istasyon liman taşımasını 16 ... 41 plakalı karayolu birim taşıtı ile ifa ettiğini, aracın malikinin ise davalı ... Akçan olduğunu, 01.08.2014 tarihinde yükün içinde bulunduğu konteyner ile yüklü taşıtın denize düşerek tam zayi olduğunu, yapılan sulh sözleşmesi ile dava dışı PHILSA firmasının zararını ... firmasının sigortacısı sıfatı ile davacının 100.112 EURO miktarında tazmin edilerek ona halef olduğunu ve her türlü dava ve talep haklarını devir aldığını, meydana gelen zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıların sorumluluğunun TTK. m.875 ve devamı hükümlerine göre belirlenmesini ve tüm zararın tazmini ile arz ve izah edilen nedenlerle takip talebine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davalı ... firmasının PVDU1055O5-5 numaralı konteyneri sözleşmeye uygun 01.08.2014 tarihinde teslim ettiği, hasara konu PVDLJl05283-7 numaralı konteyner taşıması konusunda anlaşma olmadığı, liman içinde aktarma ve taşımaların davalı ... firmasının bilgisi dışında olduğu, davalının TTK manasında akdi olarak taşımayı üstlenmediği, husumetten davanın reddi gerektiği, PVDIJ105283 numaralı konteyner taşımasına ilişkin senet veya sözleşme bulunmadığı, meydana gelen hadisenin dava dışı ... firmasının liman içi işlerde araç sürücüsünden rica ederek liman içi taşıma yaptırdığı sırada meydana geldiği, burada bir taşıma taahhüdü söz konusu olmadığı, MK m.2 ve m.3 hükümleri, davacının basiretli işadamı yükümlülüğü hususlarının ...