DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yediemin ve otopark hizmeti ile iştigal ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın da davalı tarafından otopark hizmeti verilmek üzere müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın otopark hizmet bedelinin tüm taleplere rağmen ödenmediğini ve aracın da teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini belirterek, icra dairesine yapılan itirazın iptalini ve borçlunun haksız itirazı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/84 Esas - 2021/659 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/84 KARAR NO : 2021/659
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yediemin ve otopark hizmeti ile iştigal ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın da davalı tarafından otopark hizmeti verilmek üzere müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu aracın otopark hizmet bedelinin tüm taleplere rağmen ödenmediğini ve aracın da teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz ettiğini belirterek, icra dairesine yapılan itirazın iptalini ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muamele merkezinin ... olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket aleyhinde girişilecek her türlü takipte ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, zira davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme olmadığını, davaya konu edilen ... plakalı aracın sovtajının müvekkili şirketin mülkiyetinde olmadığını, davanın sovtajın malikine yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın yetki ve husumet itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının 02/04/2020 tarihli yazısı ekinde park ücretlerine ilişkin kararların gönderildiği anlaşılmıştır. Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının 24/09/2020 havale tarihli yazıları ekinde 2013-2020 yediemin ücret tarifelerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dava ... .. Ltd. Şti'ye ihbar edilmiş, ... vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmuştur. Mahkememizin 2020/278 Esas 2020/695 Karar sayılı 26/11/2020 tarihli kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 08/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile mahkememiz kararını istinaf etmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin 2020/1498 Esas 2021/147 Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararı kaldırılmış, dosya mahkememizin 2021/84 Esas sırasına kaydedilmiştir. Davalı vekili tarafından 01/06/2021 tarihli, davacı vekili tarafından 07/05/2021 tarihli beyan dilekçeleri sunulmuştur. Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve ekinde, Parktek Otopark ücret tarifelerine ilişkin alınmış UKOME kararı gönderilmiştir. Mahkememizce ... tarihinde mah...