Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize gönderilen 09/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücüsünün dava dışı ... olduğu aracın %100 kusurlu olarak 05/10/2020 tarihinde müvekkiline ait araca çarptığını, davalı sigorta şirketince ....ya ait ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç sigortalısının %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 2015 model bir araçken söz konusu kaza nedeniyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini ve bir kısım parçaların tamir görerek onarıldığını ve bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, aracın görmüş olduğu tamir ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı nedeniyle aracın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/166 Esas - 2021/473
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2021/473
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize gönderilen 09/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücüsünün dava dışı ... olduğu aracın %100 kusurlu olarak 05/10/2020 tarihinde müvekkiline ait araca çarptığını, davalı sigorta şirketince ....ya ait ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç sigortalısının %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 2015 model bir araçken söz konusu kaza nedeniyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini ve bir kısım parçaların tamir görerek onarıldığını ve bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, aracın görmüş olduğu tamir ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı nedeniyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir azalma meydana geldiğini, araçta yapılan işlemlerinden davalı tarafından açılan hasar dosyasında mevcut olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle reel değer kaybının 7.500,00-TL olduğunu, müvekkilince ekpere ödenen ücretin ise 300,00-TL olduğunu ve dekontun ekte sunulduğunu, sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda ve arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ve sair hususlara ilişkin tüm dava, talep ve delil ileri sürme hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, bilirkişi raporu alındıktan sonra ıslah etmek üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli ile 300,00-TL ekspertiz rapor bedelinin 05/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilince mahkememize sunulan 22/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle değer kaybı tazminatı talep ettiğini, müvekkili şirketin yargı çevresinin bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde 696586-2 numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, değer kaybı bedelinin 3.050-TL olarak tespit edildiğini ve bu tutarın davacı tarafa 12/02/2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili tarafından davacının zararının karşılandığını ödeme yapıldığı halde aleyhlerine davanın açıldığını ve reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı hesaplanmasında yeni genel şartlar uyarınca hesaplama y...