E. 2021/134 K. 2021/625

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2021/625

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan, kendisine karşı -----, ödeme emrinin tebliği ----- yetkisine, borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmiş olup, iş bu itirazı haksız, mesnet iz, kötüniyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı yan ile müvekkili ------ kadar devam etmiş olan ticari ilişki sonunda birçok kez müvekkil şirketten mal ve---- irsalyeleri ile hesap bakiyesini gösterir ------ borçlusuna ------- edildiğini, davalı yan, müvekkil şirketten fatura karşılığı satın aldığı malları teslim aldığını, CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- ve----- İcra daireleri olduğunu, müvekkil ile davacı arasında mutabakat sağlanmamış olduğunu, ilamsız icra ------------olduğunu, alacağın varlığını gösterir bir belge bulunmadığını,------- miktarını öğrenmeleri alacaklı tarafından engellenmiş olduğlunu İİK! nun ilgili maddeleri gereğince bu husus açıkça belirtilmediğinden takibin yasal olmadığın|, müvekkilinin alacaklıya anılan miktarda borcu olmadığını belirterek davanın reddini, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu hususu nazara alınarak, davacı alacaklının alacağın---------kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce işbu dava ile ilgili yapılan ---------- davanın kısmen kabulüne karar verildiği, taraflarca kararın istinaf edilmesi üzerine ------- ilamı ile davalı tarafın ----- sebebiyle kaldırıldığı ve İİK 194. Maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesinin gerektiği anlaşılmıştır. ---------kararı ile onandığı, verilen kararın temyiz edildiği, davacı ----dilekçe ekindeki belgelerin incelenmesinde----- sayılı ilamı ile davalı hakkında---- sayılı kararın bozulmasına karar verildiği, ----- esas sayıl dosya -----davasının yeniden görülmeye başlandığı anlaşılmış olup, davalı hakkında henüz verilmiş bir iflas kararı olmadığı, dolayısıyla yargılamaya devam olunabileceği kanaatine varılmıştır. Dava taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi davasıdır. ----- Esas sayılı icra dosyası dosya içerisine celp edilmiş yapılan incelemede davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu ----- yönünden ilamsız icra takibini başlattığı, davalı tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesinde icra takibine, takip konusu borca ve tüm ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, itiraz üzerine 30/09/2015 tarihinde takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından , TTK 83-85 maddesi ...