DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....... 'in kendine ait olan ....... plakalı motosikleti ile kafasında kaskı takılı bir şekilde kendine ait olan cep telefonunu tamire götürürken Büyükçekmece ..... mahallesinde ..... Caddesinde ilerleyen müvekkil, ..... sokak tarafına dönmek isteyen ....... plakalı ...... marka aracın yanında ilerlemekte olan müvekkilini görmediğinden ve sinyal vermemesinden dolayı aracını kırıp dönerken çarpması sonucu müvekkilinin sürüklenerek motosikleti üzerine düşmesi sonucu ayağının kırıldığını, kolundan yaralandığını ve kaza sonucu kendisine ait...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2021/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ....... 'in kendine ait olan ....... plakalı motosikleti ile kafasında kaskı takılı bir şekilde kendine ait olan cep telefonunu tamire götürürken Büyükçekmece ..... mahallesinde ..... Caddesinde ilerleyen müvekkil, ..... sokak tarafına dönmek isteyen ....... plakalı ...... marka aracın yanında ilerlemekte olan müvekkilini görmediğinden ve sinyal vermemesinden dolayı aracını kırıp dönerken çarpması sonucu müvekkilinin sürüklenerek motosikleti üzerine düşmesi sonucu ayağının kırıldığını, kolundan yaralandığını ve kaza sonucu kendisine ait motosikleti kaza sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin ...... Mühendisliğinde okumakta olduğunu, yaz tatili için evine geldiğini, okul harçlığını çıkarmak için Büyükçekmece Mimarobada kendisine iş bulduğunu ve olayın olduğu günün ertesinde çalışmaya başlayacakken trafik kazası sonrası çalışamadığını, hala ayağının üstüne basmakta zorlandığını, okulu uzaktan eğitime başlayacağı tarih olan Kasım 2020 tarihi ve yüz yüze eğitim verilecek tarihe kadar bu iş yerinde çalışacağını fakat şuan itibari ile ayakta zorlanmasından dolayı çalışamadığını, en az 6 ay çalışamayacak olan müvekkile en az asgari ücret, yemek ve yol parası olarak kendisine verilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları ve yukarıda belirtilen tazminat kalemleri de belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamın göre, 50.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline, işletenin ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. (HGK, E. 2013/14-385, K. 2014/100) Mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/1 maddesi uyarınca hakim tarafından re'sen gözetileceği düzenlenmekle; HMK'nın 114. maddesinde dava şartları açıkça sayılmış ve 114/2. maddesi gereğinc...