Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/46 · K. 2021/78
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 K. 2021/78

E. 2021/46K. 2021/7819 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemehaksız fiilhaciztrafik kazasılimited şirketmücbir sebepsebepsiz zenginleşmetazminat davasıkazanılmış hakçekişmesiz yargı işihaciz şerhiihtiyati hacizihtiyati tedbircismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri...oğlu, müvekkili ... ise kardeşi olan ... ve dedesi ...16.02.2014 tarihinde ... yönünden ...yönüne seyrederken ... TEM otoyolu Ankara-İstanbul yönü kuzay şeridinde meydana gelen kaza sonucunda vefat etmiş olduğunu, ... plakalı romörksüz çekicinin sürücüsü davalı... sevk ve idaresindeki çekici ıslak zemin ve sisli hava şartları sebebiyle yaptığı kaza sonucu aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü ... yönetimindeki... plaka sayılı kamyonet ile orta şerit üzerindeki çekiciyi görerek manevra yapması sonucunda kaygan yolun da etkisi ile sola savrularak çekiciye çarpmış olduğunu, kaza sebebiyle arabadan inmek zorunda kalan her iki ... da en korunaklı ve en güvenli yer olan yolun kenarındaki emniyet şeridinin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : ... ... VEKİLLERİ : Av....

DAVALILAR : 1..... VEKİLİ : Av. ...

2- ...

DAVA : ... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri...oğlu, müvekkili ... ise kardeşi olan ... ve dedesi ...16.02.2014 tarihinde ... yönünden ...yönüne seyrederken ... TEM otoyolu Ankara-İstanbul yönü kuzay şeridinde meydana gelen kaza sonucunda vefat etmiş olduğunu, ... plakalı romörksüz çekicinin sürücüsü davalı... sevk ve idaresindeki çekici ıslak zemin ve sisli hava şartları sebebiyle yaptığı kaza sonucu aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü ... yönetimindeki... plaka sayılı kamyonet ile orta şerit üzerindeki çekiciyi görerek manevra yapması sonucunda kaygan yolun da etkisi ile sola savrularak çekiciye çarpmış olduğunu, kaza sebebiyle arabadan inmek zorunda kalan her iki ... da en korunaklı ve en güvenli yer olan yolun kenarındaki emniyet şeridinin arkasına geçmiş olduklarını, bu olay üzerine ... plakalı otobüsün sürücüsü olan diğer davalı ... ...emniyet şeridinde bekleyen yayalar ... ve ... çarpması sonucunda hem dede hem torunun ölmesi ile sonuçlanan kaza meydana geldiğini, Bolu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin .... Sayılı dosyasında sanık ...bu kaza sonucu cezalandırılmalarına kadar verilmiş olduğunu, davalının kazada ağır kusurlu olduğunu, ceza dosyasında kusur yönünden gereği gibi gerçeğe uygun bir değerlendirme yapılmadığını düşündüklerini, ceza dosyasından bağımsız olarak delillerinin ve itirazlarının değerlendirilmesini ve kusur yönünden yeniden araştırma yapılmasını talep ettiklerini, davalılardan... ise kazaya sebebiyet veren ... sürücüsü olduğu otobüsün sahibi olduğunu, davalı ... Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki beyanları ve Bolu Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde ...... şoförü olduğunu belirtmiş olduğunu, ...... çalışanı olduğundan kanunen... zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkillerinden ... oğullarını kaybetmesinin acısını hiçbir zaman kaldıramadığını ve atlatamadığını, yine ... kardeşi olan ... ...da abisini kaybettikten sonra oldukça sarsıldığını, anne babasından sonra bu hayattaki tek destekçisini, en iyi arkadaşını kaza sonucu yitirmiş olduğunu, bu kazada müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin hak ve alacaklarına ulaşması zor veya imkansız hale gelebileceğinden davalılara ait araç ve taşınmaz sorgularının yapılmasını ve kayıt bulunması halinde haciz şerhi işlenmesini, 100.000,00 ..., 100.000,00 TL anne ... için, 50.000,00 TL ise kardeş ... için olmak üzere toplamda 250.000,00 TL manevi tazminatın 16.02.2014 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/240

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2021/144

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2021/544

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2021/52

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2021/50

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 · K. 2021/99

25 Şubat 2021