Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı (...)'ın müvekkile ait (...) numaralı yüksek miktarda hakka ve hukuka aykırı olarak tahakkuk edilen 129.641,48 TL'lik faturanın fazla olduğu, borcun bu miktarda olmadığının tespit edilmesini talep ettiğini. Müvekkil firmanın, 2006 yılından bu yana un fabrikası olan işletmesini sürekli olarak çalıştırmakta elektrik abonesi olan (...) numaralı abone numarasını kullanmakla aktif bir şekilde ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu. Bugüne dek işletmesinin un fabrikası olan müvekkil firma tam faaliyet göstermekte ve kapasitesinin tamamıyla çalışmakta olduğunu, ancak 2018 yılının son aylarında baş gösteren ekonomik kriz sebebiyle bu dönemlerde faaliyetlerini azalttığını, işletmesinin çalışmasını...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı (...)'ın müvekkile ait (...) numaralı yüksek miktarda hakka ve hukuka aykırı olarak tahakkuk edilen 129.641,48 TL'lik faturanın fazla olduğu, borcun bu miktarda olmadığının tespit edilmesini talep ettiğini. Müvekkil firmanın, 2006 yılından bu yana un fabrikası olan işletmesini sürekli olarak çalıştırmakta elektrik abonesi olan (...) numaralı abone numarasını kullanmakla aktif bir şekilde ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu. Bugüne dek işletmesinin un fabrikası olan müvekkil firma tam faaliyet göstermekte ve kapasitesinin tamamıyla çalışmakta olduğunu, ancak 2018 yılının son aylarında baş gösteren ekonomik kriz sebebiyle bu dönemlerde faaliyetlerini azalttığını, işletmesinin çalışmasını neredeyse yarı oranı kadar indirmek zorunda kaldığını ve bu şekilde devam etmekte olduğunu, hal böyle iken daha önce tam kapasiteyle çalışmanın yanı sıra kullanmış olduğu enerji ile neredeyse yarı oranı kadar az bir çalışma ile kullanmış olduğu enerji arasında bir fark bulunmakta olduğunu, 2019 yılının faturalarına bakıldığında da 2018 yılının son aylarına ait faturalar ile 2019 yılının faturaları arasında özellikte 3. Ayından itibaren neredeyse yarı oranda bir azalma ile enerji tüketmekte olup. Davalı (...) 30.06.2019 tarihinde müvekkil firmanın hiç bir kusuru veya ihmali olmamasına rağmen işyerinin olduğu un fabrikasına gelerek mevcut sayaçtan endeks alınmadığı gerekçesiyle sayacın söküldüğünü, incelenmek üzere götürüldüğünü, bu tarihten 03.09.2019 Tarihine kadar iş yeri enerji tüketiyor olsa da sayaç olmadan çalışmaya devam etmiş olduğunu, 03.09.2019 Tarihinde yine davalı tarafından yeni bir sayaç getirilerek takılan bu yeni sayaç ile iş yeri faaliyetlerinde enerji tüketimine olduğu gibi devam ettiğini, ancak sayaçsız çalışılan tarihler aralığında davalı tarafından hiçbir bilgilendirme yapılmadığı, 03.09.2019 Tarihinde getirilen yeni sayaç ile çalışmasına devam ederken yeni sayaç ile yapılan enerji tüketiminde 03.09.2019 İle 21.10.2019 Tarih aralığına ait 61.015,90 TL'lik fatura tahakkuk edilmiş müvekkil firmaya gönderilmiş olduğu, bu aşamada sayaçsız çalışılan tarihler aralığındaki enerji tüketimiyle ilgili bir bilgilendirme yapılmadığı, Davalı tarafından sayacın söküldüğü 30.06.2019 ile yeni sayaç takıldığı 03.09.2019 tarih aralığına ait 129.641,48 TI lik fatura tahhukkuk edilmiş olduğunu ve müvekkil firmanın işyerine gönderilmiş olduğunu, bu tarih aralığı için gönderilen faturada kullanılmış olarak görünen enerji, iş yerinde o tarihlerde yapılan çalışmanın çok üstünde olduğu, müvekkil firmanın 2019 yılının başından bu yana çalışma kapasitesinin...