DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... ... Bankası TAO Diyarbakır Şubesine ait ... ... ..... .... .... ... .... .... .... ... ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğunu belirtilen ... çek numaralı 1.026,00 TL meblağlı, ... ... Bankası TAO Diyarbakır Şubesine ait ... ... ... ... ... ... ... .... ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğunu belirtilen ... çek numaralı 1.026,00 TL meblağlı 2 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekler hamiline yazılı olduğu için kötü niyetli üçüncü kişilerce bulunması halinde bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen, bulunmaması halinde ise bankacılık hükümleri gereğince...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... ... Bankası TAO Diyarbakır Şubesine ait ... ... ..... .... .... ... .... .... .... ... ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğunu belirtilen ... çek numaralı 1.026,00 TL meblağlı, ... ... Bankası TAO Diyarbakır Şubesine ait ... ... ... ... ... ... ... .... ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğunu belirtilen ... çek numaralı 1.026,00 TL meblağlı 2 adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekler hamiline yazılı olduğu için kötü niyetli üçüncü kişilerce bulunması halinde bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen, bulunmaması halinde ise bankacılık hükümleri gereğince iptaline dair mahkeme kararı sunulması gerektiği belirtilmiş, bu nedenle ... ve ... seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile, birinci ilan 16/07/2021 tarihinde, ikinci ilan 26/07/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 03/08/2021 tarihinde toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; 2-a)Keşidecisi ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ve Ticaret Ltd. Şti olan ... ... Bankası Diyarbakır şubesine ait ... seri numaralı 1.026,00 TL bedelli çek ile, b) Keşidecisi ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve Ticaret Ltd. Şti olan ... ... Bankası Diyarbakır şubesine ait ... seri numaralı 2.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı kanunun 818. Maddesi yollaması ile 757-763 ile 764/1 maddesi gereğince ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan dava açılırken alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, hazır bulunan davacının vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafında yokluğunda verilen karara 6100 Sayılı HMK'nın 341 vd. H...