DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacının dava dilekçesinden özetle; Davacının inşaat firma malzemeleri ürünlerinin toptan dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müşterilerden almış olduğu sipariş avans çeklerini kaybettiklerini tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin olduğunu, çeklerin 3. kişilere ödenmemesi ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava Türk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacının dava dilekçesinden özetle; Davacının inşaat firma malzemeleri ürünlerinin toptan dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müşterilerden almış olduğu sipariş avans çeklerini kaybettiklerini tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin olduğunu, çeklerin 3. kişilere ödenmemesi ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın (...) tarihinde, ikinci ilanın (...) tarihinde ve üçüncü ilanın (...) tarihinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-)Davanın KABULÜ ile; A)(...) Bank (...) Şubesine ait, (...) tarih, (...) TL bedelli (...) Seri Numaralı Çek, B)(...) Bank (...) Şubesine ait, (...) tarih, (...) TL bedelli (...) Seri Numaralı Çek, c)(...) Katılım Bankası A.Ş. (...) Şubesine ait, (...) Tarihli (...) TL bedelli (...) Seri Numaralı Çek, D)(...) Bank (...) Şubesine ait, (...) Tarihli (...) TL bedelli, (...) Seri Numaralı Çek, e)(...) Bank (...) Şubesine ait, (...) Tarihli (...) TL bedelli, (...) Seri Numaralı çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı Şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi)...