Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adet besi sığırı .. adet inek ve ... adet küçükbaş hayvan sahibi olup hem sütçülük hem de besicilik ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 2012 yılından beridir de hayvanların sigortasını mutlak surette yaptırdığını, bu kapsamda müvekkili tarafından küçükbaş hayvanlar için ... Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş ye ...- ...-....- ... no'lu poliçeleri ve ek zeyilnamelerin düzenlendiğini, poliçeler kapsamında bir kısım sigortalı hayvanların, sigorta süresi içerisinde hastalanıp ölmeleri üzerine, süresi içerisinde sigorta şirketine ihbarda bulunduklarını, gereken incelemelerin yaptırıldığını, sigorta şirketi tarafından başlangıçta zarar gören bir kısım hayvanların eksik te olsa ödemesini yaptığını, ancak sonraki süreçte çeşitli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adet besi sığırı .. adet inek ve ... adet küçükbaş hayvan sahibi olup hem sütçülük hem de besicilik ile iştigal ettiğini, müvekkilinin 2012 yılından beridir de hayvanların sigortasını mutlak surette yaptırdığını, bu kapsamda müvekkili tarafından küçükbaş hayvanlar için ... Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş ye ...- ...-....- ... no'lu poliçeleri ve ek zeyilnamelerin düzenlendiğini, poliçeler kapsamında bir kısım sigortalı hayvanların, sigorta süresi içerisinde hastalanıp ölmeleri üzerine, süresi içerisinde sigorta şirketine ihbarda bulunduklarını, gereken incelemelerin yaptırıldığını, sigorta şirketi tarafından başlangıçta zarar gören bir kısım hayvanların eksik te olsa ödemesini yaptığını, ancak sonraki süreçte çeşitli mazeretler üreterek ödeme yapmaktan kaçındıklarını, davacı, sigorta şirketinin haksız işlemine karşı Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas Sayılı dosyaları ile dava açarak zararının tazmininin istenildiğini, ancak, bu arada sigortalanan hayvanların peyderpey ölmeye devam ettiğini, davacı, sigorta şirketine bildirim yapıldığında poliçelerinin iptal edildiği cevabınının alındığını, bu nedenlerle; sigorta kapsamında meydana gelen zararlarının, hesaplama neticesinde tespit edilmesine, belirlenecek zararlarının her bir zarar olayının ödenmesi gerektiği tarih itibarıyle temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, şimdilik 10.000,00 TL'nin yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte karşı tarafa yükletilmesine, iptal edilen ....- ....- ...- ... numaralı poliçe ve zeyilnamelerin yürürlükte olduğunun tespiti ile zararın ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından öncelikle dain-i mürtehin kurumun muvafakatinin alınması gerektiğini, aksi takdirde, mevzuat ve Yargıtay içtihatları gereğince davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, her ne kadar poliçelere ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığından söz etmiş ise de, müvekkili kurumun üzerine düşen tüm yasal yükümlülüğü yerine getirdiğini, poliçelere ilişkin hasar dosyalarında teminat kapsamındaki hasarların ödendiğini, teminat kapsamı dışındaki dosyalarda da hasarların reddedildiğini, davacının taleplerinde haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. HMK' nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ili...