2006-6 sayılı tedavi yardımına ilişkin uygulama tebliği ekinde yer alan, ek-9 tanıya dayalı paket fiyat listesinin 2315. sırasında cyberknıfe uygulaması için her türlü işlem dahil olacak şekilde sınırlama getirilmesi ile bu doğrultuda kaymakamlıkça tesis edilen işlemlerin yürütülmelerinin durdurulması gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2007/1200 K.2007/0000 T. 23.10.2007 TEDAVİ YARDIMI YÜRÜTMENİN DURDURULMASI CYBERKNIFE UYGULAMASI 2006-6 SAYILI TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN UYGULAMA TEBLİĞİ EKİNDE YER ALAN, EK-9 TANIYA DAYALI PAKET FİYAT LİSTESİNİN 2315. SIRASINDA CYBERKNIFE UYGULAMASI İÇİN HER TÜRLÜ İŞLEM DAHİL OLACAK ŞEKİLDE SINIRLAMA GETİRİLMESİ İLE BU DOĞRULTUDA KAYMAKAMLIKÇA TESİS EDİLEN İŞLEMLERİN YÜRÜTÜLMELERİNİN DURDURULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 657/md. 209 2577/md. 27 2709/md. 128 İstemin Özeti: Öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, tedavi giderine ait fatura bedelinin tamamının tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Çankaya Kaymakamlığı'nın 12.03.2007 tarihli, 13948 sayılı işlemi ile bu işleme dayanak olarak gösterilen, 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmak suretiyle yürürlüğe giren 6 sıra no.lu "Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliği" ekinde yer alan "Tanıya Dayalı Paket Fiyat Listesi"nin 2315. sırasında "Cyberknife - Her türlü işlem dahil 6.000,00- YTL" şeklinde yer alan ibarenin; sosyal hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Maliye Bakanlığı Savunmasının Özeti: 5234 sayılı Yasayla 657 sayılı yasanın 209 ve 178 sayılı KHK'nin 10. maddesine eklenen hükümler yanında "Devlet Memurlarının Tedavi Yardımı ve Cenaze Giderleri Yönetmeliği"nin Ek-1. maddesi hükmüyle Bakanlıklarına verilen yetki doğrultusunda gerekli çalışmalar yapılarak dava konusu düzenleyici işlemin yayımlandığı, Anayasanın 65. maddesinde; Devlet'in, sosyal ve ekonomik alanlarda Anayasa ile belirlenen görevlerini, bu görevlerin amaçlarına uygun öncelikleri gözeterek mali kaynakların yeterliliği ölçüsünde yerine getireceği şeklinde yer alan hüküm de dikkate alındığında ülkemizin genel ekonomik koşulları gözetilerek kamu harcamaları içinde önemli yer tutan tedavi giderlerinin ödenmesinde belirli kısıtlamalar getirilmesi ve uyulması gerekli kurallar konulmasının zorunlu olduğu, bu doğrultuda tesis edilen dava konusu düzenleyici işlem hükmü ile bu düzenleme uyarınca tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Çankaya Kaymakamlığı Savunmasının Özeti: Yürürlükteki mevzuat hükümleri doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlem ve yapılan ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığı, davanın reddinin gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Tarafı olduğumuz uluslararası sözleşmeler ve iç hukuk kaynaklarımızda yer alan hükümler karşısında, 5234 sayılı Yasa ile 657 sayılı yasanın 209. ve 178 sayılı KHK'nin 10. maddesine eklenen hükümlerin; Anayasanın 65. maddesi doğrultusunda, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması amaçlı olduğu, belirtilen hukuk kaynakları ile Devlete görev olarak yüklenen, kişilerin yaşama hakkını korumak, yaşamlarını fiziksel ve ruhsal sağlık içinde sürdürmesini sağlamak görevini ortadan kaldırır şekilde yorumlanmasının mümkün olmadığı; davacının uğramış old...