Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/437 · K. 2021/105
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 K. 2021/105

E. 2017/437K. 2021/10523 Şubat 2021
satış sözleşmesilimited şirketicra takibimenfi tespithizmet sözleşmesiiadeşekil şartıtakibin durdurulmasıtazminattespit davasıalacağın tahsiliyedieminanonim şirketbağımsız bölümistinaf yolukat irtifakısözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Şti. ... Kampanyası kapsamında 08/02/2015 tarihinde ... Sözleşme No ile yeterince değerlendirmeden sözleşme imzalatıldığını, ayrıca taksitlendirme yapılıp 24 adet 525 TL'lik bonolar imzalatıldığını, müvekkili de davalı tarafa ancak servis taşıma işini kendisine verirseler imzalayacağını söylediğini, fakat servis taşıma işinin verilmediğini, devremülk sözleşmesi gereğince kendisine devremülk de tahsis edilmediğini, bu nedenle bonoların iade edilmediğini, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi açılmış olduğunu, müvekkiline ait ... Otobüsün haczedilip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/437 KARAR NO : 2021/105

DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Şti. ... Kampanyası kapsamında 08/02/2015 tarihinde ... Sözleşme No ile yeterince değerlendirmeden sözleşme imzalatıldığını, ayrıca taksitlendirme yapılıp 24 adet 525 TL'lik bonolar imzalatıldığını, müvekkili de davalı tarafa ancak servis taşıma işini kendisine verirseler imzalayacağını söylediğini, fakat servis taşıma işinin verilmediğini, devremülk sözleşmesi gereğince kendisine devremülk de tahsis edilmediğini, bu nedenle bonoların iade edilmediğini, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi açılmış olduğunu, müvekkiline ait ... Otobüsün haczedilip yakalandığını, yediemin otoparkında olduğunu, bu nedenle teminatsız olmadığı takdirde makul bir teminat karşılığında dava sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı mahkememize hitaben cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 12. Tüketici Mahkemesi' ne açılan dava ... esas, ... karar sayılı ve 10.02.2017 günlü görevsizlik kararı ile ve davacı vekili talebi üzerine mahkememize tevzi ile iş bu dosyaya kayıt olunarak yargılamaya devam olunmuştur. Dosyada mevcut, davacı ile davalı ... Limited Şirketi arasında düzenlenen 08/02/2015 tarih ve (...) sözleşme nolu ... Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme sureti, TAAHHÜTNAME başlıklı 08.02.2015 tarihli belge sureti, incelenmiş, ... 23.İcra Dairesi ... sayılı dosyası celp edilmiş, ... Müdürlüğü' ne yazılan müzekkere cevabı dosya içerisine alınmış, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevapları celp edilmiş,... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır.Dava konusunun halli hukuki bilgiyle çözümlenmesi gereken bir sorun olduğundan herhangi bir bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nin iptali ve İİK 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davası talebini içermektedir. ... 23.İcra Dairesi ... sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının davalı ... Şirketi, borçlunun davalı ... olduğu ve de 500TL bedelli 1 adet ve de 525,00TL bedelli 20 adet bonoya dayalı, 11.000,00TL asıl alacak, 901,06 TL işlemiş faiz ve de 33,00TL komisyon olmak üzere toplam 11.934,06 TL tutar alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... Şirketi arasında düzenlenen 08/02/2015 tarih ve (...) sözleşme nolu ... Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde icra takibine konu bonoların bahsi geçen sözleşmeye istinaden düzenlendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2021/141

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2021/157

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/337 · K. 2021/134

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2021/471

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2022/353

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/287 · K. 2021/27

18 Ocak 2021