Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, Ağlasun ilçe sınırları içerisinde Isparta- Antalya karayolunda karşı şeride geçerek müvekkilinin maliki olduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazada müvekkile ait aracın ilk kazası olduğunu, müvekkile ait araç ... marka orjinal bir araçken mevcut kaza sebebi ile aracın bir kısım parçaları yenileri ile değiştirilmiş bir kısım parçaları ile tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, Ağlasun ilçe sınırları içerisinde Isparta- Antalya karayolunda karşı şeride geçerek müvekkilinin maliki olduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazada müvekkile ait aracın ilk kazası olduğunu, müvekkile ait araç ... marka orjinal bir araçken mevcut kaza sebebi ile aracın bir kısım parçaları yenileri ile değiştirilmiş bir kısım parçaları ile tamir görerek onarılmış olup aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi ve Tramer kaydına işlenen hasar kaydı nedeni ile ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren 1.000-TL değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın taleplerinin konusu olduğu kaza tarihi ... olduğunu, bilindiği üzere tazminat taleplerinde zamanaşımı süresi alacağın muaccel olduğu yani kaza tarihinden itibaren 2 yıl olup, bu talep hakkı ... tarihinden sonra biteceğini, buna göre, tazminatın doğumuna sebep olan trafik kazasının ... tarihinde meydana geldiği, davanın ise ... tarihinde açılmış olduğu hususu dikkate alındığında, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, ilgili kazaya karışan ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafa ait araç KDV dahil 41.715,00-TLye onarıldığını, davacı tarafından onarım bedeline ilişkin ... Sigorta A.Ş.ye başvurmuş olup onarım bedeli ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, daha sonra ... Sigorta A.Ş. ödemiş olduğu hasar onarım bedelini ... tarihinde kendilerinden rücu ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Dava: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Burdur Cumhuriyet Başsavcılığına, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne, ... Sigorta Aş.'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmekle dosya arasına alınmıştır. Dosyanın makina mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişi heyetine verildiği ve ... tarihli raporlarında; davaya konu ... plakalı aracın markası, modeli, km'si ile hasar gördüğü kısımları ve önceki hasar kaydı da değerlendirilmek suretiyle ... tarihindeki kazasından önceki ikinci el satış ...