DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı------ sözleşmesi imzalamış----- Kredi Sözleşmesi hazırlanıp işbu sözleşme taraflar arasında imza altına alınmıştır. İşbu sözleşmeye göre .---- borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer almış olup; imzalamış oldukları sözleşme hükümleri gereğince temerrüde düşülmesi halinde temerrüde düşülen tarihten, ödeme tarihine kadar geçecek günler için; bankada borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi uygulanır ibaresinin yer aldığını, asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların borcu vaktinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/159 Esas KARAR NO : 2021/100
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı------ sözleşmesi imzalamış----- Kredi Sözleşmesi hazırlanıp işbu sözleşme taraflar arasında imza altına alınmıştır. İşbu sözleşmeye göre .---- borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer almış olup; imzalamış oldukları sözleşme hükümleri gereğince temerrüde düşülmesi halinde temerrüde düşülen tarihten, ödeme tarihine kadar geçecek günler için; bankada borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi uygulanır ibaresinin yer aldığını, asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalıların borcu vaktinde ödememesi nedeniyle İst. Anadolu --- İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyasından davalılara karşı icra takibi başlatdığını, takibe davalıların itiraz ettiğini, işbu itiraza karşı temlik eden banka tarafından İst.Anad.---Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını yapılan yargılama sonunda mahkemece itirazın kısmen reddedildiğini ve takibin 62.045,55 TL üzerinden devamına karar verildiğini, ilam ile hüküm altına alınan alacağın halen ödenmediğini iddia ile 62.045,55 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kullanılan krediler ile ilgili dava dışı firmanın ve dolayısıyla müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, kambiyo evraklarının karşılıksız kalanlarının banka tarafından tahsil edildiğini, temlik alındığı belirtilen alacak talebine dayanak sözleşmelerin tebliğ edilmediğini, sözleşme içeriklerine ilişkin itiraz haklarının saklı olduğunu, ---- hakkında açılan davada hükmedilen kararda belirtilen rakamdan daha fazla talep yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İst.Anad. ---İcra Müdürlüğünün --- Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir. İst.Anad. ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Sayılı Gerekçeli kararı -- edilip incelenmiş, incelenmesinde------ aleyhine İst.Anad. --.İcra Müd.'nün ---- Sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptaline yönelik açılmış itirazın iptali davası olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısm...