DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 21 haziran 2020 tarihinde ... de meydana gelen sel neticesinde davacıya ait işyerinin sular altında kaldığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı 21 haziran 2020 tarihinde ... de meydana gelen sel neticesinde davacıya ait işyerinin sular altında kaldığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtların TTKnun 68 nci maddesi uyarınca zayiinin istenebilmesi için, tacirin iradesi dışında gerçekleşen bir olayda zayi olması, tacirin bunları saklamada bir kusurunun bulunmaması da gerekmektedir. Sel nedeniyle su baskının oluşmasında davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamıştır. Zarar gördüğü iddia edilen defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve 2013 yılı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/320 KARAR NO : 2021/90
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ... SAN .TİC.A.Ş. VEKİLİ : Av... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 21 haziran 2020 tarihinde ... de meydana gelen sel neticesinde davacıya ait işyerinin sular altında kaldığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı 21 haziran 2020 tarihinde ... de meydana gelen sel neticesinde davacıya ait işyerinin sular altında kaldığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtların TTKnun 68 nci maddesi uyarınca zayiinin istenebilmesi için, tacirin iradesi dışında gerçekleşen bir olayda zayi olması, tacirin bunları saklamada bir kusurunun bulunmaması da gerekmektedir. Sel nedeniyle su baskının oluşmasında davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamıştır. Zarar gördüğü iddia edilen defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve 2013 yılı defterlerinden sadece yevmiye defterinin boş sayfalarının üst kısımlarının ıslanmadan kaynaklı zarar gördüğü, personel özlük dosyaları, 2019 yılı sevk irsaliyeleri ve 2019 yılı cari hesap dökümlerinin ıslanarak zarar gördüğü tespit edilmiştir. 2013 yılı defterlerinden sadece yevmiye defterinin boş sayfalarının üst kısımlarının ıslanmadan kaynaklı zarar gördüğü, henüz kullanılmamış boş defter ve kağıtların zayi belgesine konu olamayacağı, ilgili mercilere inceleme için ibraz edilmesi gereken, böyle bir vesika almamış olduğunda ibrazdan kaçınmış sayılmasını gerektiren ticari defter ve belgelerin bu davanın konusunu oluşturabileceği gözetildiğinde 2013 yevmiye defterinin boş sayfalarının ıslanmadan kaynaklı zarar görmesi nedeniyle zayi belgesi verilemeyeceğinden istem bu yönüyle kabul edilmemiştir.( Yargıtay 11. HD 07.12.2009 T. 2008/7802 E, 2009/12500 K) Buna karşılık personel özlük dosyaları, 2019 yılı sevk irsaliyeleri ve 2019 yılı cari hesap dökümlerinin ıslanarak zarar gördüğü tespit olunduğundan bu belgeler yönünden zayi belgesi verilmesi mümkün görülmüştür. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABÜLÜNE, Davacıya ait; personel özlük dosyaları, 2019 yılı sevk irsaliyeleri ve 2019 yılı cari hesap dökümlerinin zarar görmesi nedeniyle bu belgeler yönünden Zayi Belgesi Verilmesine Alınması gereken 54,40-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 35,20-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre ...