Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/795 · K. 2022/230
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 K. 2022/230

E. 2021/795K. 2022/23023 Mart 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilgörevli mahkemeuzlaşmagönderme kararızamanaşımı itirazıkamu tüzel kişisimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22/04/2019 günü, içerisinde müvekkil ...ve diğer yolcular ... ve ...'un yolcu olarak bulunduğu, davalı (taşıma firması- ... Turizm Seyehat ve Taşımacılık Ltd. Şti.) araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Elmalı ilçesi Gölova Mahallesi Elmalı Finike karayolunda seyir halindeyken, karşı istikametten gelen davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil ... ve otobüste bulunan diğer yolculara ait ceza dosyası içerisinde mevcut olan hekim raporlarından da anlaşılacağı üzere trafik kazası sonucunda yaralandıklarını, kaza yerinde tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında ve 01.11.2021 tarihli Elmalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/795 KARAR NO : 2022/230 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22/04/2019 günü, içerisinde müvekkil ...ve diğer yolcular ... ve ...'un yolcu olarak bulunduğu, davalı (taşıma firması- ... Turizm Seyehat ve Taşımacılık Ltd. Şti.) araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Elmalı ilçesi Gölova Mahallesi Elmalı Finike karayolunda seyir halindeyken, karşı istikametten gelen davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil ... ve otobüste bulunan diğer yolculara ait ceza dosyası içerisinde mevcut olan hekim raporlarından da anlaşılacağı üzere trafik kazası sonucunda yaralandıklarını, kaza yerinde tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında ve 01.11.2021 tarihli Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi Esas No: ...sayılı dava dosyasında bulunan bilirkişi raporunda, davalı ...'in asli kusurlu (ağırlıklı nedeni olduğu), diğer araç sürücüsü olan davalı ...'ın ise tali kusurlu (kısmen sebebi olduğu) olduğunun belirtildiğini, davalı Taşıma Firması ...Turizm Seyehat ve Taşımacılık Ltd. Şti., ...plakalı araç sürücüsü Davalı ...ve zorunlu mali sorumluluk sigortası Davalı ...Sigorta Şirketi, Kasko Şirketi olarak Davalı ...(... Kasko) Şirketi ve ...plakalı araç sürücüsü Davalı ... zorunlu mali sorumluluk sigortası ...Sigorta şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen şirketlerden de sorumluluk sınırı içerisinde, müvekkil adına maddi tazminat hakkı doğduğunu beyan ederek; maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyetinin ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusura ilişkin iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının istiap haddi aşıldığının kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulünce başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kusur değerlendirmesini kabul etmediklerini, ceza hakiminin kusur değerlendirmesinin hukuk hakimini bağlamayacağını, davacının maluliyetinin olayla nedensellik ilişkisinin araştırılmasını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğunu, illiyet bağının tespiti gerektiğini, maluliet oranının ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, dava şartı olan başvuru şartının yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini, za...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/849

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/734

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/267

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2022/420

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/245

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2022/465

6 Haziran 2022