DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsil edilememesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin gerekli ödemelerin yapıldığı ve herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, dosyanın yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep edildiğini, dosyanın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini ve işleme geçildiğini, davalı borçlunun itirazı sebebiyle takibin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/616 KARAR NO : 2021/793
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsil edilememesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin gerekli ödemelerin yapıldığı ve herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, dosyanın yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep edildiğini, dosyanın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini ve işleme geçildiğini, davalı borçlunun itirazı sebebiyle takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 27.09.20201 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekili 27.09.2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 2-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda HMK 394/5 ve 341/1 ...