Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile, 20/07/2016 tarihinde Bakanlar Kurulu Kararı ile Resmi Gazetede 27/07/20116 tarihinde yayınlanan 668 sayılı KHK'da adı geçen ... A.Ş'ne ait Radyo ... çağrı işaretiyle...İline yönelik ... Mhz frekansında yayın yapan radyo arasında hatalı ve hukuka aykırı olarak bağ kurulduğunu, devamında ... tarafından hiçbir yasal ve hukuki gerekçe gösterilmeden 25/07/2016 tarihinde radyonun kapatıldığını ve radyonun yayınında kullanılan cihazlara da el konulduğu, ilgili 668 sayılı KHK'nın Resmi Gazetede yayınlanma tarihinin kapatılma tarihinden 2 gün önce yapıldığını, bunun hukuka aykırı bir işlem olduğunu, Resmi Gazetede ilan yapılmadan işlem tesis edildiğini, sadece isim benzerliğinden hatalı olarak ... Radyo ve ... A.Ş'ne ait Radyo ... çağrı işaretiyle...iline...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/740 Esas KARAR NO : 2018/613 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile, 20/07/2016 tarihinde Bakanlar Kurulu Kararı ile Resmi Gazetede 27/07/20116 tarihinde yayınlanan 668 sayılı KHK'da adı geçen ... A.Ş'ne ait Radyo ... çağrı işaretiyle...İline yönelik ... Mhz frekansında yayın yapan radyo arasında hatalı ve hukuka aykırı olarak bağ kurulduğunu, devamında ... tarafından hiçbir yasal ve hukuki gerekçe gösterilmeden 25/07/2016 tarihinde radyonun kapatıldığını ve radyonun yayınında kullanılan cihazlara da el konulduğu, ilgili 668 sayılı KHK'nın Resmi Gazetede yayınlanma tarihinin kapatılma tarihinden 2 gün önce yapıldığını, bunun hukuka aykırı bir işlem olduğunu, Resmi Gazetede ilan yapılmadan işlem tesis edildiğini, sadece isim benzerliğinden hatalı olarak ... Radyo ve ... A.Ş'ne ait Radyo ... çağrı işaretiyle...iline yönelik... mhz frekansında yayın yapan radyonun sanki (FETÖ/PDY) terör örgütü ile bir irtibatı, iltisaki yahut aidiyeti varmış gibi hiçbir hukuka uygun tarafı olmayan gerekçe ile idari işlem tesis edildiğini belirterek usul ve esas hükümlerine uyulmadan hatalı ve hukuka aykırı olarak kapatılan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 988 sayılı sicilinde kayıtlı ... Radyo ve ... Aş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 668 sayılı KHK ekinde 2 sayılı listede yer alan "Radyo ..." 668 sayılı KHK'nın 2. Maddesi gereğince kapatılmış olup, "... ..." ibaresinden terkin edilecek olan şirketin ticaret unvanının anlaşılmaması üzerine davalı tarafından ...'e gönderilen söz konusu 2 sayılı listede yer alan kuruluşların ticaret unvanlarının, vergi numaralarının ve şirket ortaklarının bildirilmesi talebine cevap olarak...'ün müvekkiline göndermiş olduğu 16/08/2016 tarih ve ... sayılı yazı ile 668 sayılı KHK ile kapatılan "Radyo ..." isimli kuruluşun ticaret unvanının "... A.Ş" olduğunun tespit edildiği hususu, şirketin vergi numarası ve şirket ortaklarının isimlerinin davalı sicil müdürlüğüne bildirildiğini, sonrasında ise davalı tarafından ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, bu bakımdan gerçekleştirilen işlemin KHK'nin gereğinin yerine getirilmesinden ibaret olup hukuka herhangi bir aykırılık taşımadığını beyan ederek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden olmak üzere reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirketin 668 ve 670 sayılı KHK uyarınca davacı şirketin kapatılması sebebiyle sicilden terkin edilmesinden dolayı yeniden ihyasına yönelik ihya davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve ... Ticaret Sici...