Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ------ bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu, çek yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı taraından --- tarihli celsede dosya başvuruya bırakılmış olup dosya --- tarihli dilekçe ile yenilendğ görülmüştür. Mahkememizce --- tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş olup davacı asile duruşma gün ve saati ile yenileme tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Yargılamanın------ tarihli duruşmasında da davanın takipsiz bırakıldığı, HMK'nın 320 vd maddelerine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/241 Esas KARAR NO: 2022/159 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ------ bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu, çek yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı taraından --- tarihli celsede dosya başvuruya bırakılmış olup dosya --- tarihli dilekçe ile yenilendğ görülmüştür. Mahkememizce --- tarihli yenileme tensip tutanağı düzenlenmiş olup davacı asile duruşma gün ve saati ile yenileme tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Yargılamanın------ tarihli duruşmasında da davanın takipsiz bırakıldığı, HMK'nın 320 vd maddelerine göre basit usulle görülen davalar en fazla bir kez takipsiz bırakılabileceği, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın terkin sınırı altında kaldığından yazılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2022