DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davalı- karşı davacı------- vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine konu edilen -------- davalı tarafından müvekkiline --- olup, bu şekilde-----müvekkilince hatırlanmadığını, ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış olup, işbu icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini ancak yapılan ------ tarafından geçerli --- takibin kesinleştirildiğini, bunun üzerine müvekkilin tüm mal varlığına haciz koyulduğunu, protokol hükümleri incelendiğinde davalının müvekkilin zor durumdan faydalanma gayesi bulunduğu açıkça görüldüğünü, müvekkilinin davacıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2021/660
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davalı- karşı davacı------- vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine konu edilen -------- davalı tarafından müvekkiline --- olup, bu şekilde-----müvekkilince hatırlanmadığını, ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış olup, işbu icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini ancak yapılan ------ tarafından geçerli --- takibin kesinleştirildiğini, bunun üzerine müvekkilin tüm mal varlığına haciz koyulduğunu, protokol hükümleri incelendiğinde davalının müvekkilin zor durumdan faydalanma gayesi bulunduğu açıkça görüldüğünü, müvekkilinin davacıdan alacağı bulunmakta olup davacının dava sebebi olarak dayandığı protokol hükümlerine de dahi bu hususta ikrar edildiğini, --- Sözleşmesi'ne dayandığını, müvekkilinin ticari ilişkinin devamı açısından davacının her türlü hukuksuz kesinti ve yaptırımlarına sessiz kalmak zorunda kaldığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine karşı davanın kabulüne, müvekkilinin davacı - karşı davalı nezdindeki işbu dilekçeye konu tüm alacağının şimdilik 10.000 TL'sinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davacı -karşı davalı (------) vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın cevap dilekçesinin bazı kısmlarında davaya konu protokolü inkar ederken bazı kısımlarında ise prokolün maddelerinden kendisi lehine menfaat çıkartmaya çalıştığını, davalı yanın bu ----- gerçek dışı olduğunu, müvekkil ------ olduğu------sonrasında davalı firmaya çek ile yapılan fazladan ödenen bedeller sebebi ile davalı yan müvekkil şirkete 200.000 TL borçlandığını bu borcun ödenmesi konusunda taraflar arasında borç mutabakatı ve ödeme protokolü yapıldığını,. Davalı taraf işbu protokol hükümlerini yerine getirmekten kaçındığını bu sebeple protokolün----dosyası üzerinden ilamsız adi takip olarak takibe konu edildiğini, davaya konu protokolün davalı taraf şirket yetkilisi--- imza yetkilisi sıfatı ile alacaklı vekili olarak bizzat yanlarında---- davalı yanın karşı dava ve cevap dilekçesi incelendiğinde aslında protokolün ikrar edildiğinin anlaşılacağını, davalı şirkete müvekkil tarafından fazladan 200.000 TL ödeme yapıldığını bu durumun davalı şirket tarafındanda kabul edilerek taraflar arasındaki protokol akdedildiğini, ---- kendi borcu olup davalı------- bir borç olmadığını, davacı tarafın belirsiz alacak davası açması için huzurdaki davada gerekli şartlar oluşmadığını, davalı tarafından müvekkil a...