DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2013 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine İst. Anadolu 18. ATM ye açılan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının heyet olarak mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... Sic. Md. de ..... sicil noda kayıtlı bulunan müvekkili şirketin 600.000 TL tutarlı sermayesinin 599.825,00 TL lik kısmının ...... uyruklu .....Ad firmasına, 100,00 TL lik kısmının .........'na 25,00 TL lik kısmının ...'ye, 25,00 TL lik kısmının....a, 25,00 TL lik kısmının ise ...'a ait olduğunu, davacı şirketin 04/11/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davalıların şirketin yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ayrıca ...'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve genel müdürü olarak atandığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1118 KARAR NO : 2018/478 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2013 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine İst. Anadolu 18. ATM ye açılan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının heyet olarak mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... Sic. Md. de ..... sicil noda kayıtlı bulunan müvekkili şirketin 600.000 TL tutarlı sermayesinin 599.825,00 TL lik kısmının ...... uyruklu .....Ad firmasına, 100,00 TL lik kısmının .........'na 25,00 TL lik kısmının ...'ye, 25,00 TL lik kısmının....a, 25,00 TL lik kısmının ise ...'a ait olduğunu, davacı şirketin 04/11/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davalıların şirketin yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ayrıca ...'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve genel müdürü olarak atandığı, Yönetim Kurulu üyeliğine seçilen ...'a şirketi temsil yetkisi verilmediği, Yönetim Kurulu Başkanı seçilen ...'un ise ... ikamet ettiği için şirketin işlerine nezaret etmediğini, ...'nin müvekkili şirketi Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve Genel Müdür sıfatı ile 04/11/2011- 18/02/2013 tarihleri arasında yönettiğini, 18/04/2013 tarihinde şirketin 2011-2012 yıllarına ait genel kurul toplantısında gündemin 6. maddesinin müzakeresinde gündemin 5. md. si görüşülürken yönetim kurulu üyelerinin görevlerini layıkı ile yapmadıkları, şirketi 2012 yılı ile 2013 yılının ilk 2 ayında yönetmiş olan ...'nin görevini su istimal ettiği, şaibeli harcamalar yaptığı ve şirketi zarara uğratacak sözleşmelere imza attığı anlaşıldığı, 2011 yılı faaliyetlerinin oybirliği ile ibra edildiği, 2012 yılı ile 2013 yılı ilk 2 ayında şirkete verdikleri zarar nedeniyle ...'nin cezalandırılması için İstanbul C. Başsavcılığına şikayette bulunulmasına ve zararların tazmini için dava açılmasına karar verildiğini, ...'nin şirkete verdiği zarardan dolayı mali sorumluluk davası açılabilmesi ve ayrıca hizmet nedeniyle emniyeti su istimalden dolayı savcılığa şikayette bulunulması için YMM Ali .......'den bu konuda özel denetim raporu alındığı, alınan rapora göre yetki sınırının üzerinde kavanoz ve bardak aldığı, şirket avukatına 2012 yılında 146.528,00 TL danışmanlık ücreti ödediği, şirketin kapak satışlarının talimata rağmen zararına yapıldığı, sadece ........kapaklardan 709.527,00 TL zarar edildiği, kapak satışlarında şirketin kurallara aykırı olarak uzun vadeli çeklerle mal satıldığı, şirketin ...... 'ya ödediği 53.100,00 TL kira ve 31.856,00 TL fuara katılım bedelinin davacı şirketle ilgisinin bulunmadığı, davalı ... ve ...'a SGK primi ve projeler dahil 220.502,00 TL ödendiği, hukuki dayanağı olmadığı halde 30.000 TL jestiyon primi, ...'ye 190.420,00 TL, ...'a 112.494,00 TL maaş ve prim farkı ödemesi yapıldığı, belgeye dayanmayan 14.794,00 TL harcama yapıldığı, mevzuat gereği ... ve ...'a ait olan 28.236,23 TL tutarında ...