Eşi cumhuriyet başsavcılığında savcı olarak görev yapan davacıya milli eğitim mevzuatı gereğince yürürlüğe konulan norm kadro sayılarına ilişkin hükümler uygulanamayacağından, bu durum gözetilmeksizin norm kadro sayılarına ilişkin hükümlere dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde yasaya uyarlık görülmediği hakkında
Danıştay 2. Daire E. 2004/3757 K. 2004/1516 T. 13.12.2004 HAKİM VE SAVCI EŞLERİ NORM KADRO EŞİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINDA SAVCI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACIYA MİLLİ EĞİTİM MEVZUATI GEREĞİNCE YÜRÜRLÜĞE KONULAN NORM KADRO SAYILARINA İLİŞKİN HÜKÜMLER UYGULANAMAYACAĞINDAN, BU DURUM GÖZETİLMEKSİZİN NORM KADRO SAYILARINA İLİŞKİN HÜKÜMLERE DAYANILARAK TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İŞLEMDE YASAYA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA 657/md. 2 , 72 Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı): İzmir Valiliği Karşı Taraf: ' İsteğin Özeti: Dava, ' Eğitim Merkezinde Öğretmen olan davacının, ' İlköğretim Okuluna atanmasına ilişkin 16.3.2001 gün ve 66737 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İzmir 4. İdare Mahkemesinin, 5.12.2001 gün ve E:2001/311, K:2001/1103 sayılı kararıyla; Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve E:1968/6, K:1973/14 sayılı kararında, idarenin sakat ve dolayısıyla hukuka aykırı işlemine, idare edilenlerin gerçek dışı beyanı veya hilesi neden olmuşsa ya da geri alınan idari işlem yok denilecek kadar sakatlık taşımakta ise, hatalı işlemde idare edilenin kolayca anlayabileceği kadar açık bir hata bulunmaktaysa ve idareyi bu konuda haberdar etmemişse, memurun iyi niyetinden söz etmeye olanak bulunmadığı ve bu işlemlere dayanılarak yapılan ödemeler için süre düşünülemeyeceği, bu ödemelerin her zaman geri alınabileceği, ancak bunun dışındaki hatalı ödemeler için memurun iyi niyetinin istikrar ve kanunilik kadar önemli bir kural olduğu ve bu nedenle yukarıda belirlenen istisnalar dışındaki hatalı ödemelerin dava süresi içinde geri alınabileceğinin vurgulandığı, ' İlköğretim Okulunda Öğretmen olan davacının, eş durumu nedeniyle 2.10.2000 gün ve 94815 sayılı kararname ile ' Eğitim Merkezine atandığı, dava konusu edilen 16.3.2001 gün ve 66737 sayılı kararname ile de, davacının atamasının sehven yapıldığından bahisle ilk ataması iptal edilerek ' İlköğretim Okuluna atandığı, davacının dava konusu işlemin tesisinde gerçek dışı beyanı ve hilesi olduğu yolunda bir iddianın bulunmadığı, bu halde de anılan içtihadı birleştirme kararında da belirtildiği gibi işlemin geri alınmasının bir süre ile sınırlı olması gerektiği, bu durumda dava konusu işlemin ilk yapıldığı tarihten başlamak üzere 2577 sayılı Yasanın 7. maddesine göre 60 günlük süre içinde geri alınabileceği, bu süre geçirildikten sonra işlemin hatalı ve sehven yapıldığından bahisle iptal edilerek tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare Milli Eğitim Bakanlığı'na Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğine uygun olarak işlemin tesis edildiğini öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''. Düşüncesi: Sonuç itibariyle yerinde olan Mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''''' Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyize...