DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; gümrük müşavirliği alanında faaliyet gösterer müvekkilinin, dvaılya sunduğu müşavirlik hizmetinden kaynaklanan faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/77
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; gümrük müşavirliği alanında faaliyet gösterer müvekkilinin, dvaılya sunduğu müşavirlik hizmetinden kaynaklanan faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 20.851,95 TL AA + 732.71 TL işlemiş faizden ibaret toplam 21.584,66 TL alacağın tahsili istemiyle 16/06/2020 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 22/07/2020 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 28/07/2020 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile "alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu ilişki dolayısı ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazında haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. SMMM Bilirkişi .. ve Gümrük Mevzuatı Gümrük Antrepoları Kaçakçılık ve Dış Ticaret Uzmanı ... tarafından ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan rapora göre ; ''Davacı ... Ltd. Şti.'nin Ticari kayıtlarına göre, düzenlediği hizmet faturalarından ve düzenlediği dekontlardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 16.06.2020 tarihi itibariyle davalı .... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den 20.851,95 TL cari hesap alacağının gözüktüğü, davacı ... Ltd. Şti. firmasının 2019 ve 2020 yıllarında davalı adına gümrük işlemlerine ilişkin fatura ettiği hizmetlerinin İHRACAT işlemlerine yönelik olduğu, dekont ettiği harcama kalemlerinin ise ihracat işlemlerine ilişkin; Birlik aidat, ardiye, gümrük mesai ücretlerine iliş...