DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı kamyonetle... ilçesi istikametinden Diyarbakır ili istikametine seyrederken ... mevkii km 44+740'a geldiğinde, gidişe göre sağ şerit üzerinde aracının sağ ön kapı tarafı ile aynı yol üzerinde sağ şerit üzerinde geri geri gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içinde bulunan, müvekkillerinin desteği konumundaki ...'in vefat ettiğini, hem trafik kazası tutanağına göre hem de bilirkişi raporuna göre davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı kamyonetle... ilçesi istikametinden Diyarbakır ili istikametine seyrederken ... mevkii km 44+740'a geldiğinde, gidişe göre sağ şerit üzerinde aracının sağ ön kapı tarafı ile aynı yol üzerinde sağ şerit üzerinde geri geri gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içinde bulunan, müvekkillerinin desteği konumundaki ...'in vefat ettiğini, hem trafik kazası tutanağına göre hem de bilirkişi raporuna göre davalı şirket adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... sürücülüğü yaptı ... plakalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğu, söz konusu davayı aracın işleteni olan ... ... ... ... .... ve sürücü ... 'ten talep etme gereği hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminat (maddi) davalarının kabulü ile trafik kazasında vefat eden müteveffanın eşi, çocukları ve annesi olan davacı müvekkilleri için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in her biri için 20,00 TL'den şimdilik 140,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsili ile müvekkile ödenmesine, manevi tazminat davalarının kabulü ile ... için 50.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL, ... İÇİN 5.000 TL, ... için 5.000 TL,... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL,... için 5.000 TL olmak üzere toplamda 205.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile davalılara ödenmesine, hem işleten hem sürücü konumunda sorumluluğu bulunan davalılara ait kazaya karışan ... plakalı araç üzerine KTK'nın 85'nci maddesine göre tedbir şerhi işlenmesine ve davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. HMK' nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli ...