Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... 'ın 20/07/2019 tarihinde .... istikametinden Gedik kavşağına geldiği sırada ... Market önünde ... adlı sürücünün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... 'ün aşırı hız ile yaya geçidine yaklaştığını ve hızını azaltmayarak kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilin yaralandığını, vücudunda birçok kemiğinin kırıldığını, kaza sonrası bir hafta ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavisinin sürdüğünü daha sonra tedaviye Diyarbakır ilinde devam edildiğini, müvekkilin söz konusu kaza nedeniyle psikolojik olarak da ciddi problemler yaşadığını, bunun için de ayrı bir tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2021/14
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : DAVALILAR : 1 2- 3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... 'ın 20/07/2019 tarihinde .... istikametinden Gedik kavşağına geldiği sırada ... Market önünde ... adlı sürücünün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... 'ün aşırı hız ile yaya geçidine yaklaştığını ve hızını azaltmayarak kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilin yaralandığını, vücudunda birçok kemiğinin kırıldığını, kaza sonrası bir hafta ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavisinin sürdüğünü daha sonra tedaviye Diyarbakır ilinde devam edildiğini, müvekkilin söz konusu kaza nedeniyle psikolojik olarak da ciddi problemler yaşadığını, bunun için de ayrı bir tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kazayla ilgili olarak Serik CBS de soruşturma başlatıldığını, davalı tarafa kaza sonrası müracaat ettiklerini ancak herhangi bir sonuç alamadığını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin uğradı maddi zararın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda yolun yapım ve bakımı müvekkil kurumun sorumluluğunda olmadığından söz konusu rücu davasının kendilerine yöneltilmiş olmasının haksız olup, davanın reddi gerektiğini, müvekkil kurumun ilgili olay yerinde yol yapım ve bakımı gibi bir görev ve sorumluluğu olmayıp, yol yapım ve bakımdan Büyükşehir Belediyesi yetki ve sorumluluğu altında bulunduğunu, her belediye başkanlığı bünyesinde belediye trafik şube müdürlüğü, şefliği, veya memurluğu kurup yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları denetlenemek, gerekli tedbirleri almak zorunda olduklarını, bahse konu kazanın gerçekleştiği yerin Büyükşehir Belediyesi'nin yetki ve görev alanında olduğunu, bu sebeple yapım ve bakımından da sorumlu olduğunu belirtmiş, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum içi yapmış oldukları araştırmalarda, kış aylarında don olayının gerçekleştiği günlerde Büyükşehir Belediyesi sorumluluk alanına giren yollarda rutin olarak tuzlama çalışmalarının yapıldığının belirtildiğini, dava konusu kazanın olduğu ... Sokakta herhangi bir su patlağı ile ilgili bir şikayet ve ihbarın olmadığının belirtildiğini, dava konusu kazanın olduğu yer ile oluş şekline bakıldığında kazaya karışan araç sürücüsünün yol durumunu dikkate almadan hızını ayarlamadığının açıkça anlaşıldığını, kusurun kazaya karışan araç sürücüsünde olduğunun açık olduğunu belir...