Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... içinde yer alan tesisler ile parkın işletilmesi, koruma ve güvenliğinin sağlanması amacı ile 05.07.1991 tarihinde ... İşletmeleri Ltd. Şti. unvanı ile müvekkili şirket kurulduğunu, Ankara Büyük Şehir Belediye Başkanlığı ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işleri bazen taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, muhatapların taşeron olarak çalıştığı dönemde bu şirketlerde çalışan işçilerden ... ..., ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, davanın muhatap taşeron şirketlere ihbar edildiğini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/175 Esas - 2021/658 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2021/658
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... içinde yer alan tesisler ile parkın işletilmesi, koruma ve güvenliğinin sağlanması amacı ile 05.07.1991 tarihinde ... İşletmeleri Ltd. Şti. unvanı ile müvekkili şirket kurulduğunu, Ankara Büyük Şehir Belediye Başkanlığı ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işleri bazen taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, muhatapların taşeron olarak çalıştığı dönemde bu şirketlerde çalışan işçilerden ... ..., ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, davanın muhatap taşeron şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda müvekkili şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını ve yeniden kesin olarak karar verildiğini, kararının infazı için müvekkili aleyhine Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için müvekkili şirket tarafından 24.12.2019 tarihinde 85.076,17 - TL. ödeme yapıldığını, Müvekkilinin, davalıların kusuru sebebi ile kendi işçisi olmadığı halde taşeron işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya dair tüm dava ve takip haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 81.979,93 TL rücuen alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 30.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline, Masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 81.979,93 TL'den 19.510,88.-TL'sinin rücu alacağının 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Pey. Tem. İnş. Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den 2.098,75.-TL'sinin rücu alacağının 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...İnşaat Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti.'den 7.166,80.-TL'sinin rücu alacağının 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Pey. Tem. İnş. Turizm ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.'den 6.522,95.-TL'sinin rücu alacağının 30/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Pey. İnş....