E. 2019/289 K. 2021/255

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/289 KARAR NO : 2021/255 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin Polonya'ya ihraç ettiği dekoratif cam emtiasının nakliyat risklerine karşı sigorta edildiğini, emtianın taşıma işinin l nolu davalı ... Lojistik'in üstlendiğini, 2 nolu davalı ... Shipping'in alt taşıyan olduğunu, taşımanın "port to door" olarak yapıldığını, İzmir Limanından Gdynıa Limanına ... gemisiyle götürülüp Gdynia Limanından alıcının adresine karayolu taşımasının ... sorumluluğunda ... Lojistics tarafından yapıldığını, hasarlı teslimat sonrasında ekspertiz raporunda belirlenmiş olan 12.531,82 Euro hasar tazminatının 27.09.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, böylece TTK m.1472/1 hükmünde sigortalının haklarına halef olunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların yasal sürede itirazları üzerine takibin durduğu beyanları ile icra takibindeki 90.399,54 TL asıl alacağa tazminat ödeme tarihi olan 27.09.2018 tarihinden icra takibi 18.04.2019 tarihine kadar avans faizi işletilerek asıl alacak ile beraber 9.804,02 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1 nolu ...vekili cevap dilekçesinde özetle aktif ve pasif husumete itiraz edildiğini, mal satış faturasında CIF kaydının yer aldığını, buna göre yükte meydana gelecek hasar veya kayba katlanma yükümlülüğünün alıcıya geçtiğini, satış faturasında peşin ödeme ibaraesinin yer aldığının görüleceğini, sigortalı ... firmasının mal bedelini de tahsil ettiğinin anlaşıldığını, davacı sigortalısının emtia bedelini tahsil etmediğini kanıtlaması gerektiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan poliçe şartlarına göre hasarın sigortacıya bildirileceği düzenlemesinin bulunduğunun ancak ekspertiz hasarın tespit edilmesinden yaklaşık 1 ay sonra bildirildiğinin anlaşıldığını, sigortalının hasardan önceden haberdar olduğu hususunda tartışma bulunmadığını, emtianın hasar bildirimi yapıldığı sırada çoktan imha edilmiş olduğunu, davacının sigortalısına poliçe şartlarını sağlamayan ve teminat kapsamı dışında bir ödeme yaptığının açık olduğunu, l nolu davalı tarafından taşımanın freight forwarder sıfatıyla organize edildiğini, konşimentonun diğer davalı tarafından düzenlendiğini ve deniz taşımasının diğer davalı tarafından yapıldığını, hasar deniz taşıması sırasında meydana gelmiş ise zarardan sorumlu olanın diğer davalı olduğunu, yükün taşıyana, satıcının sahasında ve satıcı tarafından yapılan istifleme ile yükleme neticesinde kapalı olarak teslim e...