DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 16/01/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; ------ tarihli olağan genel kurul toplantısının 2. Maddesinde Esas Sözleşmenin ----- Maddesindeki değişiklik önerisinin ,--- adet ve ---TL itibari değere sahip pay sahipleri olan davacı müvekkillerinin olumsuz oylarına ve muhalefet şerhlerine rağmen---- adet ve -----TL itibari değere sahip pay sahiplerinin kabul oyları ile kabul edildiğini, TTK nun 457 ve m. 459 da sermaye artırımı yönünde alınacak kararlardaki usul belirtilmiş olmakla birlikte genel kurul tutanağı ile sözleşme değişikliği olarak gündeme yansıyan beyanın uyuşmadığını , salt bu nedenle dahi alınan genel kurul kararının iptalinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/60 KARAR NO : 2019/64 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 16/01/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; ------ tarihli olağan genel kurul toplantısının 2. Maddesinde Esas Sözleşmenin ----- Maddesindeki değişiklik önerisinin ,--- adet ve ---TL itibari değere sahip pay sahipleri olan davacı müvekkillerinin olumsuz oylarına ve muhalefet şerhlerine rağmen---- adet ve -----TL itibari değere sahip pay sahiplerinin kabul oyları ile kabul edildiğini, TTK nun 457 ve m. 459 da sermaye artırımı yönünde alınacak kararlardaki usul belirtilmiş olmakla birlikte genel kurul tutanağı ile sözleşme değişikliği olarak gündeme yansıyan beyanın uyuşmadığını , salt bu nedenle dahi alınan genel kurul kararının iptalinin gerektiğini,2015 yılı olağan genel kuruluna davet için paydaşlara gönderilen gündem metinlerinde Şirketin sermayesinin arttırılan ------ Türk Liralık kısmının tamamının şirket pay sahipleri tarafından muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt edildiği ve artan nakdi sermayenin 1/4'ü tadil tasarısının tescilinden önce ödenmiş olup, kalan 3/4'ü tescilden itibaren yirmi dört ay içerisinde ödenecektir şeklinde yer alan ibarenin 20.10.2016 tarihli genel kurul tutanağında tescil edilen gündem maddesinin aksine ödenmiş olup yerine ödenecek olup şeklinde yeraldığını, ilan edilen ve tebliğ edilen gündem ile birebir aynı olmayan maddi metninin gündeme bağlılık ilkesi ile bağdaşmayacağından geçerliliğinden sözedilemeyeceğini, alınan genel kurul kararının TTK m.445 nazarında, objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığını, TTK m.531.e göre şirketin haklı nedenle feshini talep eden davacı müvekkillerinin dava haklarını ortadan kaldırma , dava sonucunda alacakları miktarı azaltmak için pay oranlarını düşürme amacı taşıdığı sabit olduğundan iptalinin gerektiğıini, davalı şirket tarafından her ne kadar yeni bir fabrika yapımı için banka kredisi alınması için sermaye oranının artırılması gerektiği ifade edilmiş ise de, davalı şirketin hali hazırda satış ofisi ve işler durumda ve yeterli ölçülerde birkaç yıl önce hizmete aç ılmış fabrika binası olduğunu, davalı şirket bilançoları incelendiğinde sipariş ve üretim ağında genişlemeyi gerektirir bir artış olmadığı açık olmasına rağmen yeni bir fabrika inşaa edilmesi için banka kredisi alınmasının haklı bir gerekçe olmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının davacı müvcekkilinin pay sahiplerinin bilgi ve rızası dışında------------------- ünvanlı bir şirket kurarak kar miktarının büyük bir kısmını bu şirket üzerinden elde ederek, davalı şirketin gelirini kritik rakamlar altına düşmeyecek oranda sabitleyerek halihazırda müvekkillerinin meşru haklarını hukuka aykırı olarak engellediğini, sermaye artırımının da müvekkillerini zarara uğratmak ve onların or...