Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacıya ait ...plakalı Mıtsubishi 2016 L200 CIFT KABIN KAMYONET 4X4 AT BLİZZARD modelli araç ile ... plakalı araçla, 20/01/2021 tarihinde gerçekleşen çarpışma neticesinde meydana gelen kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada davacının %0 kusurlu bulunduğunu, niza konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davalı şirketin 120.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin düşük olduğunu, piyasa değerinin 250.000,00 TL civarı olması gerektiğini, eksik bedelin ödenmesi için davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL kalan araç bedelinin 20/01/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek en...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **KARŞI GÖREVSİZLİK** ESAS NO : 2021/1147 Esas KARAR NO : 2021/1139
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacıya ait ...plakalı Mıtsubishi 2016 L200 CIFT KABIN KAMYONET 4X4 AT BLİZZARD modelli araç ile ... plakalı araçla, 20/01/2021 tarihinde gerçekleşen çarpışma neticesinde meydana gelen kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada davacının %0 kusurlu bulunduğunu, niza konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davalı şirketin 120.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin düşük olduğunu, piyasa değerinin 250.000,00 TL civarı olması gerektiğini, eksik bedelin ödenmesi için davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL kalan araç bedelinin 20/01/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili olan ... Sigorta A.Ş. tarafından 16/03/2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı kasko sigortası ile sigortalandığını, hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini anlaşmalı kaza tespit tutanağında belirttiğini, müvekkili olan şirketin poliçeden doğan sorumluluğu yerine getirildiği, başvuran tarafın herhangi bir hak ve alacağı kalmadığından davanın reddine, taraflar arasında mutabakatname ve ibraname bulunduğundan davanın reddine, avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dosyasının Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/445 esas 2021/95 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme gerekçesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401 ve devamı maddelerinde sigorta hukukunun 1483 ve devamı maddelerinde de zorunlu sigortalılığın düzenlendiğini, sigorta hukukunun Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle davanın ticari dava olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkememizce görevsizlik gerekçesine iştirak edilmemiştir. Şöyle ki; davacı, ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ''Kasko Sigorta Poliçesi'' gereği davalı sigorta şirketine tazminat istemi ile dava açmıştır. Yapılan sigorta türü zorunlu mali mesuliyete ilişkin olmayıp ihtiyari sigorta kapsamındadır. TTK'nun 4-5.maddesi gereğince ihtiyari sigortalar Türk Ticaret Kanununda düzenlenmemektedir. Bu anlamda dava niteliği gereği mutlak ticari davalardan değildir. Ö...