Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/411 · K. 2021/545
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 K. 2021/545

E. 2021/411K. 2021/54522 Haziran 2021
anonim şirketgörevli mahkemehizmet sözleşmesiiadekamu tüzel kişisimevduat faiziyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2021 Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/... - 2021... E/K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının thodex platformu (... Teknolojileri A.Ş) yatırım şirketi Bitcoin ve türevleri borsası adı altında hizmet verdiklerini ve bu bağlamda internet sitesi üzerinden kurmuş oldukları ....com sitesi ile İlhan Arif kullanıcısı kullanıcı adı ...@hotmail.com adı ve ...Ege şifresi ile üyeliğini gerçekleştirdiğini ve bu şirkete bağlı... hesabına ve ... borsalarından 16.988,88 USDT tam olarak para yatırdığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/411 Esas - 2021/545 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2021/545 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ...TC. ...) VEKİLİ : Av....UETS DAVALI : ... TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİ -... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2021 Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/... - 2021... E/K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının thodex platformu (... Teknolojileri A.Ş) yatırım şirketi Bitcoin ve türevleri borsası adı altında hizmet verdiklerini ve bu bağlamda internet sitesi üzerinden kurmuş oldukları ....com sitesi ile İlhan Arif kullanıcısı kullanıcı adı ...@hotmail.com adı ve ...Ege şifresi ile üyeliğini gerçekleştirdiğini ve bu şirkete bağlı... hesabına ve ... borsalarından 16.988,88 USDT tam olarak para yatırdığını, 20/04/2021 saat 20:00 itibari ile şirkete ait internet sitesinde bakım ve güncelleme yapıldığı yönünde mail geldiğini, 19-20.04.2021 tarihinde şüpheli şirket hesaplarından davacıya ait şahsi hesaplarına para transferi için başvuruda bulunulmuş olup, paranın iadesine yönelik kapatılmış ve bu para transferi gerçeklemediğini, muhatap bulamadıklarını, aynı şirkete ait TL hesapları üzerinden 19/04/2021 tarih saat 14:57 itibari ile paranın transferi için başvuruda bulunduğunu ve TL hesaplarındaki birikimleri davacıya ait... hesabına yatırıldığını, USDT hesabında bulunan 16.988,88 USDT transferini gerçekleştirmeyerek davacının hesabındaki paralara siteyi kapatmak sureti ile el konduğunu, tüm dava talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 16.988,88 USDT alacağının bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından davalı şirkete ait yapılan ödemenin iadesi talebine ilişkindir. Dava ilk olarak 27/04/2021 tarihinde Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı numarasına kaydedilmiş olup; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, "davacının davalı şirkete para kazanmak amacıyla üye olarak gönderdiği parayı geri alamadığından bahisle açılan davada, davacının kazanç sağlama ve yatırım amacıyla hareket ettiği, davalının sahibi olduğu sisteme kâr elde etme amacıyla üye olarak para yatırdığından davacının 6502 sayılı kanunda belirtilen "tüketici" tanımına girmediği, davalının da Anonim şirket olduğu ve kripto para borsası olduğu gözetildiğinde tarafların tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki hukuki işlemin de tüketici işlemi niteliğinde olmayıp yasanın 73. Maddesi gereğince Tüketici Mahkemesi olarak mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, Türk Ticaret Kanununun 4. madd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2021/975

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/596

29 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2021/724

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1123 · K. 2021/1063

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/112 · K. 2021/364

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2021/905

10 Kasım 2021