DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- seri numaralı çeki, Keşidecisi-----olan, ---bedelli--- seri numaralı çeki, Keşidecisi ----.---- ----- olan, ----- -------- bedelli ---- numaralı çeki Teslim aldığını, ancak davacı bu 6 adet çeki bulamadığını kaybettiğini, Söz konusu çekleri teslim alan davacı şirket tüm armalarına rağmen çekleri bulamadığını, Tarihi geçen çekler de bankaya da ibraz edilmediğini, çekler, çalınmış veya kaybolmuş olduğunu çekler ekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, çeklerin kimin elinde bulunduğu belli olmadığı için gerekli yargılamanın yapılarak çeklerin iptaline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2021/992
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- seri numaralı çeki, Keşidecisi-----olan, ---bedelli--- seri numaralı çeki, Keşidecisi ----.---- ----- olan, ----- -------- bedelli ---- numaralı çeki Teslim aldığını, ancak davacı bu 6 adet çeki bulamadığını kaybettiğini, Söz konusu çekleri teslim alan davacı şirket tüm armalarına rağmen çekleri bulamadığını, Tarihi geçen çekler de bankaya da ibraz edilmediğini, çekler, çalınmış veya kaybolmuş olduğunu çekler ekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, çeklerin kimin elinde bulunduğu belli olmadığı için gerekli yargılamanın yapılarak çeklerin iptaline karar verilmesini, --- kimin veya kimlerin elinde bulunduğu ortaya çıkarsa davanın istirdat davasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep ettikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca--- yapılmış, -- süreleri dolmasına rağmen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği ---- sorulmuş, iptaline karar verilen--- edilmediği, dava konusu ---- şubesine yazılan müzekkere cevabında bu iki çekin mahkeme kararı ile iptal edildiğinin bildirildiği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Bankalardan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında--- göre dava konusu ---- sonucuna varıldığından davanın kabulüne, -----önce iptal kararı verilmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Keşidecisi ------------ ---bedelli, Keşidecisi -------- bedelli, Keşidecisi ------- düzenleme tarihli, ---- bedelli, Keşidecisi ---- şubesine ait,---- bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-İptali istenen diğer çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL 'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılması, 5- Kullanılmayan gider avansı...