DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---------- ödeme tarihli ------ bedelli çeklerin müvekkilinin elinden çıkarak kaybolduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/918 Esas KARAR NO : 2021/402
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi---------- ödeme tarihli ------ bedelli çeklerin müvekkilinin elinden çıkarak kaybolduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 madde hükmü uyarınca----- birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap bankalara yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediği ve çekler hakkında ödeme yasağı konulması istenilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bankada bulunduğunu, belirtilmekle çek hakkında iptaline ilişkin talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığı için KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çeke konulan ödeme yasağının karar kesinleştiğinde kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan toplam 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde bakiye gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.