Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Trabzon Şubesine ait keşidecisi ... olan ... tarih, ... numaralı 13.950,00 TL bedelli çeki mal aldığı kişiye kargo ile gönderdiğini, ancak alıcıya teslim edilmediğini, çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşidece ve alacaklının mağdur olacağının belirterek çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/02/2020 tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/97 Esas - 2021/55
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Trabzon Şubesine ait keşidecisi ... olan ... tarih, ... numaralı 13.950,00 TL bedelli çeki mal aldığı kişiye kargo ile gönderdiğini, ancak alıcıya teslim edilmediğini, çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşidece ve alacaklının mağdur olacağının belirterek çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/02/2020 tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığı ve ilgili bankaya ödeme yasağı konusunda müzekkere yazılmıştır. Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankalardan celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; bankaya yazılan müzekkereye ... numaralı çeke dair verilen cevapta, çekin .... Tarafından tahsil edilmiş olduğunun bildirildiği, çekin arkalı önlü sureti incelendiğinde davacının çekin cirantası ve hamili olmadığı anlaşıldığı, bu nedenle tahsil edilmiş çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılmış bulunan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2021