Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/47 · K. 2021/64
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/47 K. 2021/64

E. 2020/47K. 2021/641 Şubat 2021
adi ortaklıksözleşmenin feshitazminatçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeyasal sürekazanılmış hakortaklık payıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2021/64 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin Odunluk Mh. Lefkoşe Cd. 19 Eker İş merkezi A Blok D: A C/1 Nilüfer/BURSA adresinde ... Lahmacun adı altında işletilen restorana 22/12/2017 tarihinde ortak olduğunu, davalılardan ...'nun diğer davalı ... Gıda Tur. Tar. Hayv. Tic. Ltd. Şti'nin temsile yetkili müdürü, davalı ... Gıda Tur. Tar. Havy. Tic. Ltd. Şti ise tescilli ......

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2021/64

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin Odunluk Mh. Lefkoşe Cd. 19 Eker İş merkezi A Blok D: A C/1 Nilüfer/BURSA adresinde ... Lahmacun adı altında işletilen restorana 22/12/2017 tarihinde ortak olduğunu, davalılardan ...'nun diğer davalı ... Gıda Tur. Tar. Hayv. Tic. Ltd. Şti'nin temsile yetkili müdürü, davalı ... Gıda Tur. Tar. Havy. Tic. Ltd. Şti ise tescilli ... Lahmacun isimli firmanın marka sahibi olduğunu, belirtilen ticari işletmenin bu kapsamda davalı ... tarafından franchising olarak işletilmekte iken müvekkil ile arasında adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkil işletmeye 430.000,00 TL bedel karşılığında işletmenin %50 hissesini satın alarak ortak olduğunu, bu ortaklığın diğer davalıların da haberdar olduğunu, müvkekilin söz konusu işletmeyi vergi levhası ve resmi işletme kaytıları davalı ... adına olacak şekilde adi ortaklık kapsamında 22/12/2017 tarihi itibari ile fiilen de işletmeye başladığını ve düzenli olarak işyerine giderek işinin başında durduğunu, bu kapsamda diğer davalılarla da muhattap olduğunu, davalılarda kendisine muhatap olarak aldığını, söz konusu işletme ilk açıldığında aylık cirosunun 150-160.000,00 TL olacak şekilde iş yapmakta iken davalıların bu işletmenin bulunduğu mahalde iki ayrı yere daha franchising olarak ... Lahmacun ismi altında işletme yetkisi verildiğini, bu hususun o mahalde açılan ilk işletme olan odunluk şubesi işletmesinin aylık cirosunu 90.000 TL civarına düşürmek sureti ile müvekkilin ticari anlamda mahvuna sebebiyet verdiğini ve davalıların da bunun bilincinde olacak şekilde hareket ettiğini, yine davalıların ayıplı ve eksik mal göndermeye başladığını, işletmenin çok ciddi anlamda zarar etmesine neden olduğunu, ortaklardan ... ve ...'nun sözleşme maddelerine aykırı bir şekilde ortaklık paylarını da zamanla ...'a sattıklarını, bu satış sonrasında ortak çalışma durumunun 1,5 ay sürdüğünü ...'ın ortaklık için çektiği kredi borçlarını ödeyemediğini ve hissesini borçlarını ödemek karşılığında müvekkile devrettiğini, müvekkilin 7 ay boyunca düzeni bu şekilde ilerlettiğini, ancak her geçen gün artan maddi sıkıntılar sebebiyle durumu firma sahibi ... ve ... Gıda Tur. Tar. Hayv. Tic. Ltd. Şti'ye izah ettiğini, ancak hiç bir şekilde yardım alamayan müvekkilin çaresiz durumda kaldığını, davalılardan ...'nun aynı zamanda müvekkilden tabelasını indirmesini istediğini, müvekkile ait dükkanın paket servis telefon numarasını başka bir ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/492

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2021/453

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/55

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2021/65

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/365

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2021/607

12 Temmuz 2021