DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ------akdedildiğini,---- ------ sunmayı yüklendiğini, davalının da bunun karşılığında sözleşme bedelini müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiğini, defalarca kalan borcun ödenmesi hususunda davalı ile görüşüldüğünü devamlı olarak borcunu ödeyeceğini belirtse de davanın açıldığı tarihe kadar hiçbir ödeme yapılmadığını,---- numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ------- ödeme emrine konu bir borcunun bulunmadığından bahisle ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının borcu inkar etmesi nedeniyle anlaşılamadığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/626 Esas KARAR NO: 2021/1111 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ------akdedildiğini,---- ------ sunmayı yüklendiğini, davalının da bunun karşılığında sözleşme bedelini müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiğini, defalarca kalan borcun ödenmesi hususunda davalı ile görüşüldüğünü devamlı olarak borcunu ödeyeceğini belirtse de davanın açıldığı tarihe kadar hiçbir ödeme yapılmadığını,---- numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ------- ödeme emrine konu bir borcunun bulunmadığından bahisle ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalının borcu inkar etmesi nedeniyle anlaşılamadığını, davalının müvekkili ile aralarında hiçbir sözleşme ilişkisi bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, ancak davalının toplamda----- kaparo olarak ödediğini, bu ödemeyi neye istinaden yaptığının merak konusu olduğunu, dava konusu hukuki ilişki gereği müvekkili ile davalı iş ve hizmet ilişkisi gereği işlenmiş faiziyle birlikte----- borcun müvekkiline ödenmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu bedelin ----- en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, haksız ve kötüniyetli davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında düğün organizasyonunun davalı şirket ortaklarından birinin oğlu için yapıldığını, davacı ile müvekkili şirketin ticari iş ilişkisi olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak davalı aleyhine ----sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce dava konusu ---- üzerinden celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı ------- alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun taraflar arasında sözleşme yapılmadığı, hukuki ilişki olmadığı iddiasıyla süresinde itirazda bulunması üzerine İcra Müdürlüğünce İİK.66 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirketin ----- yıllarına ilişkin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi dosya kapsamı, taraf defterleri, -----davalı---- raporunda özetle; incelenen davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerinde davalı şirkete -----gözü...