E. 2021/103 K. 2021/363

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2021/363

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 16/02/2021

KARAR TARİHİ : 14/06/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalı Merkez birliği ile dava dışı ... arasında damızlık ... ve ... temini konusunda sözleşme imzalandığını, davalı merkez birliğinin davacı ile davacının sorumluluk bölgesindeki illerin ihtiyacı olan damızlık ... ve ... temini ve teslimini konu alan yeni bir sözleşme imzaladığını, davacının piyasadan temin ettiği hayvanlar ile ilgili kayıtları davalı merkez birliğe teslim ettiğini, davalı ... ve ... tarafından uygun görülmesi halinde hayvanların talep eden kişilere tesliminin ... tarafından yapıldığını, davalı ... için talep edilen hayvanların da aynı yöntemle bu kişiye teslimi sağlandığı halde davacıya ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini belirtip, 63.840,00 TL nin 30/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT : Davalı ... vekili ; Arabuluculuk görüşmelerinin yasaya uygun şekilde başlatılıp sonuçlandırılmadığını, davacı tarafından temin edilen ve kendilerine gönderilen hayvanlar ile ilgili evrakın diğer davalı ihtiyaç sahibinin kredi kullanacağı ... Bankası şubesine gönderildiğini, davalı ...'in kredi kullanmadığını, ödemeyi de ... isimli kişiye yapmış olması nedeni ile davacının parasının hesaplarına aktarılmasının mümkün olmadığını, ihtiyaç sahibi olan diğer davalının ödeme yapmamasından kaynaklanan davacı alacağının kendilerinden talep edilmesinin sözleşme hükümlerine göre mümkün olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ; Hayvanların kendisine ... tarafından teslim edildiğini, banka görevlilerinin bağlantı kurduğu ...'ın paranın kendi hesabına ödenmesini istemesi üzerine bu kişiye ödeme yaptığını, kendisinin bir hatası olmadığı gibi, dava sürmekte iken paranın davacı hesaplarına aktarıldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacı ile davlı birlik arasında imzalanan 05/11/2018 tarihli Muhtelif Irklarda Damızlık .../Koç Alımı Ek Sözleşmesi, -... ile davalı ... arasında imzalanan Küçükbaş Hayvancılığın Geliştirilmesi Pnojesi Kapsamında Küçükbaş Hayvan Yetiştiricilik Sözleşmesi, -Davalı ...'in hayvan talebi ve hayvanların kendisine teslimi ile ilgili kayıtlar, -Davalı ...'in imzaladığı taahhütname, -Davada açıldıktan sonra davacıya yapılan ödeme ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı ile davalı merkez birliği arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının piyasadan temin edip merkez birliği aracılığı ile davalı ...'e teslim ettiği hayvan bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı merkez birliği ile dava dışı ... aras...