Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... model aracın 01.04 saatlerinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... ... markalı otomobilin kendisine çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün ... Caddesinden ... istikametine seyrederken kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten gelen davacı müvekkilin sevk ve iradesinde aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilin hiç alkol almadığı tespit edilirken; diğer araç sürücüsü olan davalı ...nın 1.64 promil alkollü olduğu anlaşıldığını, müvekkil, tarafından ekspertiz incelemesine götürülen ... model...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/565 KARAR NO : 2021/540
DAVA : TAZMİNAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... model aracın 01.04 saatlerinde ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... ... markalı otomobilin kendisine çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün ... Caddesinden ... istikametine seyrederken kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten gelen davacı müvekkilin sevk ve iradesinde aracın sol ön kısmına çarptığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkilin hiç alkol almadığı tespit edilirken; diğer araç sürücüsü olan davalı ...nın 1.64 promil alkollü olduğu anlaşıldığını, müvekkil, tarafından ekspertiz incelemesine götürülen ... model araçta 12.154 TLsi işçilik ücreti, 54.500 TL parça bedeli olmak üzere toplamda 66.654 TL hasarın meydana geldiği tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak araçta oluşan hasar tazminatı için şimdilik 10.000 TL tutarında maddi hasar miktarının, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... için teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) tahsili ile taraflarına ödenmesine, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10.000 TL tutarında tazminatın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... için teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) tahsili ile tarafılarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadan dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Mahkememizin bozma öncesi 2021/15 Esas 2021/43 Karar sayılı 22.01.2021 tarihli kararı ile; "7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-2.maddesi uyarınca Arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında, davanın TTK'nun 5/A., 6325 sayılı Kanunun 18/A-2., HMK'nun 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Reddine," karar...