E. 2021/272 K. 2021/786

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/786

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait olan araç ile..... Mah. ....... Cad. No:.... Şişli, İstanbul adresinde faaliyet göstermekte olan ...... Hastanesinin servis taşıma işlerini üstlendiğini, ...... Hastanesinin servis taşıma işleri müvekkili ile aynı surette servis işi yapan kişiler aracılığıyla ve fakat zaman içerisinde taşıma ihalelerini alan firmalar adı altında gerçekleştirildiğini, davalı da işbu taşıma ihalesini alan firmalardan biri olduğunu, müvekkili üstlenmiş olduğu servis taşımacılığı işini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, son iki ayı içeren hizmet bedeli faturasını davalı şirket adına düzenlediğini, müvekkili, servis taşımacılık hizmetini davalı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca zamanında, eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen müvekkilinin son bir aya ait hizmet fatura bedeli faturaları ödenmediğini, davalı şirket tarafından fatura iadesi de yapılmadığını, sözleşme süreci içerisinde müvekkilinin eksiksiz bir şekilde servis taşıma hizmetini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedeli karşılığı ödemeler yapılmayarak sözleşmeye açıkça aykırı hareket edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz sonucu takibin durduğunu, beyan ederek; a) İtirazın iptali ile takibin devamına, b) Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Servis taşımacılığı sektöründe hizmet vermekte olan davalı müvekkili, dava dışı kurum, şirket, okul vs. gibi yerlerin personel ve öğrenci taşıma işini yaptığını, müvekkili şirket servis hizmetinin yürütülmesini kendi öz malı araçları ile gerçekleştirdiği gibi kimi zaman da bir başka servis aracını şoförü ile beraber kiralamak suretiyle gerçekleştirdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket, davacı ile de ...... Hastanesine vermiş olduğu personel servis taşımacılığı hizmetinin ifası için 20.12.2018 başlangıç tarihli Tedarikçi Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davacı ile davalı müvekkili arasında yapılmış olan Tedarikçi Araç Kiralama Sözleşmesi ile davalı müvekkil ....... Plakalı servis aracını ...... isimli şoförün kullanımıyla birlikte kiraladığını, yukarıda arz ettiğimiz sözleşme kapsamında yapılan işin şoförü ile beraber araç kiralama işi olması sebebiyle davaya bakmakta görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu hususta Yargıtay ....... Hukuk Dairesinin 18.05.2017 tarih ve ...... E. ...... K. Sayılı...