Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin dava konusu çeki söz konusu ticari faaliyetleri sonucu .... İnş. Malz. Nak.pet.san. Ve Tic Ltd. Şti.'nden cirolaması sonucu teslim aldığını, müvekkili şirket dava konusu ..... Bankasına Ait ..... keşide tarihli, .... TL bedelli ..... Seri numaralı çeki bankaya ibraz ettiğini, banka tarafından, çekin karşılığı olmaması nedeniyle "karşılıksızdır" ibaresi ile kaşelendiğini, bunun üzerine Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ..... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyatı haciz kararı alındığını ve ilgili kararın Diyarbakır icra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile ihtiyatı hacizlerin işleme konulduğunu, ayrıca Diyarbakır 1. İcra Ceza mahkemesi .... Esas sayılı dosya ile karşılıksız çek düzenleme suçundan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin dava konusu çeki söz konusu ticari faaliyetleri sonucu .... İnş. Malz. Nak.pet.san. Ve Tic Ltd. Şti.'nden cirolaması sonucu teslim aldığını, müvekkili şirket dava konusu ..... Bankasına Ait ..... keşide tarihli, .... TL bedelli ..... Seri numaralı çeki bankaya ibraz ettiğini, banka tarafından, çekin karşılığı olmaması nedeniyle "karşılıksızdır" ibaresi ile kaşelendiğini, bunun üzerine Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ..... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyatı haciz kararı alındığını ve ilgili kararın Diyarbakır icra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile ihtiyatı hacizlerin işleme konulduğunu, ayrıca Diyarbakır 1. İcra Ceza mahkemesi .... Esas sayılı dosya ile karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayette bulunulduğunu, dava konusu çekin vade tarihinden önce çek sahibi olan "..... Limited Şirketi tarafından ALACAKLI .... San. ve Tic. Ltd. Şti. " aleyhine Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Açığa İmzanın Kötüye Kullanıldığı iddiasıyla Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm şüpheliler hakkında ..... Soruşturma no, ..... Sayılı karar ile takipsizlik kararı verildiğini, dava konusu çekin Diyarbakır Cumhuriyet başsavcılığı tarafından takipsizlik kararının kesinleşmesinin akabinde yetkili hamile teslim edilmek üzere çekin ait olduğu .... Bankası ..... Şubesine gönderildiğini, ilgili banka şubesine gönderilmesi bankaya başvurularak çekin teslimi için talepte bulunulduğunu, ancak dava konusu çekin kanuna aykırı bir şekilde bütün ısrarlarlara rağmen müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirkete teslim edilmeyen çekin davalı banka çalışanı .... olarak geçen kişi tarafından .....Limited Şirketi sahibi olan .....'a dava konusu çekin teslim edildiğini, çekin .....'a teslim edilmesi üzerine, ......'ın ifade tutanağında "ben de bahse konu çeki kendisinden aldıktan sonra kendisinin gözünün önünde çekin imza yerini yırttım" diyerek çeki zayi ettiğini kabul ettiğini, çekin teslim edilmesi gerektiği konusunda bankaya ikinci defa başvuru yapıldığını, ancak davalı banka 08.06.2021 tarihli cevabi yazısı ile çekin tesliminin mümkün olmadığının belirtildiğini, çekin banka tarafından ve banka yetkilileri tarafından kıymetli evrağın tahrifatına sebebiyet verme, müvekkili zarara sokma gerekçesiyle Diyarbakır Cumhuriyet başsavcılığı ... Sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çek sahibi ..... Şirketine karşı Diyarbakır İcra Daireleri .... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak ..... Limited Şirketi...