E. 2019/337 K. 2020/180

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/337 KARAR NO : 2020/180

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; iflas idaresi tarafından, müvekkiline ait alacağın 2.854.818-TL'sinin cetvelin 4.sırasına kaydedildiğini, geri kalan 1.564.529-TL'sinin çeklerin iflas idaresine sunulmaması ve yargılamayı gerektirdiğinden bahisle sıra cetveline alınmadığını, bu alacaklarının da sıra cetveline kaydının gerektiğini, müvekkilinin sıra cetveline kaydedilmeyen alacaklarının da kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini, ayrıca alacaklı olarak kaydı yapılan sıra cetvelinin 22.sırasından 54.sırasına ve 79.sırasındaki alacaklılara itiraz ettiğini, bu alacak kayıtları asıl alacaklıların alacaklarını almalarının önüne geçmek için yapılmış muvazaalı alacak kayıtları olduğunu, alacak kayıtları olarak gösterilen çeklerin müflis şirketin bedeli ödenerek muhasebesine alındığını,iflas açılınca borç varmış gibi tekrar şirket sahiplerine ya da şirket sahiplerinin arkadaşlarına dağıtıldığını, bu alacaklıların böyle bir borçlarının olmadığını, kötü niyetli ve gerçek alacaklıları zarara sokacak olan bu alacak kayıtlarının iptal edilerek sıra cetvelinden silinmesi gerektiğini, müvekkilinin sıra cetveline kaydedilmeyen 1.564.529.-TL alacağın da kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini, kötü niyetli ve gerçek alacaklıları zarara sokacak olan sıra cetvelinin 22. sırasından 54.sırasına ve 79. sırada alacak kaydı yapılan alacaklıların sıra cetvelinden silinmesini, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıların herhangi bir beyan dilekçesinin dosyada olmadığı,davayı inkar eden konumda oldukları açıktır. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, davanın süresinde açılmış olduğu, şirket hakkındaki iflas kararının bozulma ihtimalinin mevcut olduğu, nitekim Uyap üzerinden yapılan incelemede ...Tic. Ltd. Şti. hakkında İstanbul BAM 17.HD 2019/2173 E. 2019/1850 K. sayılı ilamına istinaden ve 17/10/2019 tarihi sonrası karar verildiği, verilen kararda adı geçen şirket hakkında İstanbul 3.ATM'nin vermiş olduğu iflas kararının kaldırılmış olduğu,kararın şeklen kesinleştiği,nitekim aynı davacının mahkememizde 2020/205 Esas tarihli dosyasına istinaden ve 18/03/2020 tarihi itibariyle konkordato talebinde bulunduğu, bu şartlarda mahkememizde kayıt kabul davasının açıldığı tarih itibariyle hukuken var olan iflas masasının ortadan kalktığı, halihazırda davalı şirketin hukuken tüzel kişiliğinin mevcut olduğu, bu şartlarda iflas idaresinin kayıt kabul davası yönünden pasif sıfatının yargılama sırasında ortadan kalktığı anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasın...