E. 2018/687 K. 2019/385

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/687 Esas KARAR NO : 2019/385

DAVA : 18/01/2013 Tarihli Protokolün Geçersizliğinin Tespiti ve İptali, Davacıların Şirket Hissedarı Olduğunun Tespiti, DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/03/2019 Mahkememizin dosya evveliyatı; B.Köy ...ATM'nin ....esas sayılı dosyası iken, 2011 yılında HSYK kararı ile mahkemeler heyet oluşumundan çıkartılarak müstakile dönüştürüldüğünde, Adalet Komisyonu nezdinde yapılan paylaşımda mevcut bu dosya ...ATM.'nin ....esas numarasını almış olup, (mahkeme bünyesinde hakimler arasındaki paylaşımda ise ...ATM'nin .... esas no.sını almış iken) yine HSYK'nın 2014 tarihindeki kararı ile mahkemeler heyet bünyesinde birleştirildiğinde B.Köy ...Asliye Ticaret Mah.'nin .... esas nu.sını aldığı görülmüştür. (B.Köy ...Asliye Tic. Mah.'nin .... esas .... karar sayılı 14/10/2014 tarihli birleştirme kararı ile ilgili dosyada mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/01/2010 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraf murisleri .... ile ...un 14.01.1980 tarihinde ... ve Ortağı adlı şirketi kurduklarını, aynı tarihli ve .... yevmiye no.lu kollektif şirket tadil mukavelenamesinin ek 11. Maddesi uyarınca şirkete ait İstanbul Bakırköy Yenibosna Köyü Hududu dahilinde vaki Kuleli mevkiinde kain tapunun ... pafta....parsel numarasında kayıtlı bulunan gayrimenkulün şirket ortaklarından ...in uhdesinde kalacağının kararlaştırıldığı, sözleşme tadilinin Ticaret Sicili Gazetesinin 07.04.1980 tarihli nüshasında ilan edildiğini, buradan da anlaşılacağı üzere gayrimenkulün mülkiyet hakkı baki kalmak üzere tasarruf hakkının şirkete devredildiğini, mülkiyet değil kullanma hakkının şirkete sermaye olarak getirildiğini, tarafların iradesi bu yönde olmakla birlikte gayrimenkul ilk tescilinde kollektif ortaklık adına tescil edildiğinden o haliyle kaldığını, tescilin yolsuz olup düzeltilmesi gerektiğini, şirketin 31.02.1983 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye memurunun da aynı düşünceden hareketle gayrimenkulu tasfiye harici bıraktığını, aynı şekilde davalı muris .... varislerinin de hak iddiasında bulunmadıklarını, ....in vefatı ile geriye mirasçılar olarak davacılara kaldığını, mirasçılar ile ...un şirketi feshederek kapattıklarını, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak gayrimenkul şirket üzerinde kayıtlı olduğu İçin menfaati bulunan davacılara şirketin ihyasını isteme zorunluluğu bulunduğunu, gayrimenkul şirket şeriklerinden .... uhdesinde kalacak hükmünün tasfiyeden sonra uygulanacak bir hüküm olduğunu iddia ederek şirketin terkin kaydının kaldırılması ve ihyası İle şirket adına kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile tashihen veraset belgesine göre davacılar adına tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizle birleştirilen B.Köy ...Asliye Tic. Mah.'nin.... esas ....karar sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ....esas sayılı dosyasında, davacılar vekili 0...