Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/699 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacının desteği ve oğlu olan ... 'ın ölümü sonrası oluşan zararlarının giderilmesi amacı ile Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduklarını, yapılan değerlendirme sonucu taleplerinin kabulüne karar verildiğini, davalının yasa yolu başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyetinin kararı kaldırarak bedel artırımına konu olan 60.696,07 TL yönünden taleplerinin kabulüne, fazla istemin usulden reddine karar verdiğini, bu kararı bir üst yasa yoluna başvurmadan kesinleştirdiklerini, zamandan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/462 Esas - 2021/699 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/699
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 08/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacının desteği ve oğlu olan ... 'ın ölümü sonrası oluşan zararlarının giderilmesi amacı ile Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduklarını, yapılan değerlendirme sonucu taleplerinin kabulüne karar verildiğini, davalının yasa yolu başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyetinin kararı kaldırarak bedel artırımına konu olan 60.696,07 TL yönünden taleplerinin kabulüne, fazla istemin usulden reddine karar verdiğini, bu kararı bir üst yasa yoluna başvurmadan kesinleştirdiklerini, zamandan kazanmak için ret kararına konu alacakları ve işlemiş faizinden oluşan 29.343,05 TL yönünden ise başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulması nedeni ile bu davayı açtıklarını belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmediği gibi duruşmalara katılan da olmamıştır. DELİLLER : -Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti kararları ve tebliğlerine ilişkin kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının oğlu olan desteğinin ölümü nedeni ile hüküm altına alınmayan destekten yoksun kalma alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından daha önce yapılan yargılama sonucu kesin hüküm nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar aleyhine davacı tarafın İstinaf yasa yolu başvurusu üzerine Ankara BAM 26. Hukuk Dairesinin 01/07/2021 tarihli kararı ile, bu davaya konu istemin İtiraz Hakem Heyeti kararı ile usulden ret edildiği, ortada esas tan verilmiş ve kesin hüküm oluşturan karar bulunmadığı için, işin esasına girip, deliller toplanarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilip, dava dosyasının önceki kararımız kaldırılarak mahkememize iade edilmiştir. Ankara BAM 26. Hukuk Dairesinin değerlendirmesi yerinde görülüp, yeniden yapılan değerlendirme sonucu, Davalıya sigortalı olup şehir içi yolcu taşımacılığı yapan ... plaka sayılı araç Mamak Caddesi üzerinde seyir halinde iken, 220 nolu durağa geldiğinde araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybedip sağ tarafta bulunan durağa çarpmasıyla sonuçlanan trafik kazası sonucu durakta araç bekleyen ya da kaldırımda yaya olarak bulunan ve aralarında davacının oğlu ...'ın da bulunduğu birden fazla kişinin ölümü ve yaralanması ile sonuçlanan kazaya n...