E. 2020/726 K. 2021/1161
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif tarihlerde ve fazlaca miktarda yastık, yastık kılıfı, havlu, çarşaf, nevresim gibi ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini ve bunları da faturalandırdığını, ancak davalı şirketin bu ticari ilişkinin gereği olan pasa alacağını müvekkile ödemediğini, bunun akabinde başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, icra dosyasına borçlu tarafından mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun gerçekleştirilen itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2021/1161
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif tarihlerde ve fazlaca miktarda yastık, yastık kılıfı, havlu, çarşaf, nevresim gibi ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini ve bunları da faturalandırdığını, ancak davalı şirketin bu ticari ilişkinin gereği olan pasa alacağını müvekkile ödemediğini, bunun akabinde başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, icra dosyasına borçlu tarafından mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun gerçekleştirilen itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete takip konusu faturalardan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, iş bu durumun taraflar arasındaki ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de ortaya çıkacak nitelikte olduğunu, dolayısıyla takip konusu faturalardan kaynaklı borcu, takip talebine dayanak gösterilen faturaları hiçbir şekilde kabul etmediklerini belirterek, müvekkil aleyhine hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibinin iptali ile haksız ve hukuksuz ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ürün satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu taraflar arasındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya vermiş olduğu ürün satışı karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 26.030,09 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü' ne, Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü' ne yazılan yazılara gelen cevaplar incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılması için mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, 09/04...